NEW YORK — När Greg Brockman, president och medgrundare av ChatGPT-tillverkaren OpenAI, nyligen berömma kapaciteten hos artificiell intelligens, han vände sig till ”Game of Thrones”.
Tänk dig, sa han, om du kunde använda AI för att skriva om slutet på den inte så populära finalen. Kanske till och med sätta dig in i showen.
”Det är så underhållning kommer att se ut,” sa Brockman.
Inte sex månader sedan lanseringen av ChatGPT, Generativ artificiell intelligens skapar redan utbredd oro i hela Hollywood. Oro över att chatbotar skriver eller skriver om manus är en av de främsta anledningarna till att manusförfattare på tv och filmer tog sig till strejklinjer tidigare i veckan.
Mer om författarstrejken
Även om Writers Guild of America är det strejka för bättre lön i en bransch där streaming har upphävt många av de gamla reglerna, framstår AI som stigande ångest.
”AI är skrämmande”, sa Danny Strong, skaparen av ”Dopesick” och ”Empire”. ”Nu har jag sett en del av ChatGPTs skrivande och än så länge är jag inte livrädd eftersom Chat är en hemsk författare. Men vem vet? Det kan förändras.”
AI-chatbots, säger manusförfattare, skulle potentiellt kunna användas för att spotta ut ett grovt första utkast med några enkla uppmaningar (”en heist-film som utspelar sig i Peking”). Författare skulle sedan anställas, till en lägre lönesats, för att slå upp det.
Manus kan också genereras listigt i stil med kända författare. Vad sägs om en komedi med Nora Ephrons röst? Eller en gangsterfilm som låter som Mario Puzo? Du kommer inte att få något i närheten av ”Casablanca”, men de baraste benen i en dålig Liam Neeson-thriller är inte uteslutet.
WGA:s grundläggande avtal definierar en författare som en ”person” och endast en människas verk kan vara upphovsrättsskyddat. Men även om ingen är på väg att se en ”By AI”-författare kreditera en film i början, finns det otaliga sätt som regenerativ AI kan användas för att skapa konturer, fylla i scener och håna utkast.
”Vi är inte helt emot AI”, säger Michael Winship, president för WGA East och en nyhets- och dokumentärskribent. ”Det finns sätt det kan vara användbart. Men alltför många människor använder det mot oss och använder det för att skapa medelmåttighet. De bryter också mot upphovsrätten. De plagierar också.”
Guilden söker fler skyddsåtgärder för hur AI kan tillämpas på manusförfattande. Det säger att studiorna är stenhårda i frågan. The Alliance of Motion Picture and Television Producers, som förhandlar på uppdrag av produktionsbolag, har erbjudit sig att årligen träffa guilden för att gå igenom definitioner kring den snabbt utvecklande tekniken.
”Det är något som kräver mycket mer diskussion, vilket vi har åtagit oss att göra,” sa AMPTP i en sammanfattning av sin position som släpptes på torsdagen.
Experter säger att kampen manusförfattare nu står inför med regenerativ AI bara är början. World Economic Forum denna vecka släppte en rapport förutspår att nästan en fjärdedel av alla jobb kommer att störas av AI under de kommande fem åren.
”Det är definitivt en klockren i arbetarnas svar på de potentiella effekterna av artificiell intelligens på deras arbete”, säger Sarah Myers West, verkställande direktör för den ideella organisationen AI Now Institute, som har lobbat regeringen för att anta mer reglering kring AI. ”Det är inte förlorat på mig att många av de mest meningsfulla insatserna för tekniskt ansvar har varit en produkt av arbetarledd organisering.”
AI har redan filtrerats in i nästan alla delar av filmskapande. Den har använts för att avåldra skådespelare, ta bort svordomar från scener i efterproduktion, ge visningsrekommendationer på Netflix och postumt få tillbaka Anthony Bourdains röster och Andy Warhol.
Screen Actors Guild, som kommer att inleda sina egna förhandlingar med AMPTP i sommar, har sagt att de noga följer det utvecklande juridiska landskapet kring AI.
”Mänskliga skapare är grunden för de kreativa industrierna och vi måste se till att de respekteras och betalas för sitt arbete”, sa skådespelarfacket.
Konsekvenserna för manusförfattande är bara under utredning. Skådespelare Alan Alda och Mike Farrell träffades nyligen igen att läsa igenom en ny scen från ”M(asterisk)A(asterisk)S(asterisk)H” skriven av ChatGPT. Resultaten var inte hemska, även om de inte var så roliga heller.
”Varför låter en robot skriva ett manus och försöka tolka mänskliga känslor när vi redan har studiochefer som kan göra det?” dödpanerade Alda.
Författare har länge varit bland notoriskt utnyttjade talanger i Hollywood. Filmerna de skriver blir oftast inte gjorda. Om de gör det skrivs de ofta om många gånger om. Raymond Chandler skrev en gång ”det trevligaste Hollywood kan tänka sig att säga till en författare är att han är för bra för att bara vara en författare.”
Manusförfattare är vana vid att bytas ut. Nu ser de en ny, lättillgänglig och billig konkurrent inom AI – om än en med ett lite mindre grepp om det mänskliga tillståndet.
”Självklart kan AI inte göra vad författare och människor kan göra. Men jag vet inte att de tror det, nödvändigtvis”, säger manusförfattaren Jonterri Gadson (”A Black Lady Sketchshow”). ”Det måste finnas en mänsklig författare som är ansvarig och vi försöker inte vara spelningsarbetare, bara revidera vad AI gör. Vi måste berätta historierna.”
Att dramatisera deras svåra situation som människa mot maskin skadar verkligen inte WGA:s sak i den allmänna opinionen. Författarna brottas med hotet från AI precis som oron ökar över hur snabbt regenerativa AI-produkter har skjutits in i samhället.
Geoffrey Hinton, en AI-pionjär, lämnade nyligen Google för att tala fritt om dess potentiella faror. ”Det är svårt att se hur du kan förhindra de dåliga skådespelarna från att använda det för dåliga saker,” Hinton berättade för The New York Times.
”Det som är speciellt skrämmande med den är att ingen, inklusive många av de som är involverade i att skapa den, verkar kunna förklara exakt vad den är kapabel till och hur snabbt den kommer att kunna mer”, säger skådespelaren-manusförfattaren Clark Gregg .
Författarna befinner sig i den besvärliga situationen att förhandla om en nyfödd teknologi med potential för radikal effekt. Under tiden, AI-skapade låtar av ”Fake Drake” eller ”Fake Eminem” fortsätter att cirkulera online.
”De är rädda att om användningen av AI för att göra allt detta blir normaliserad, så blir det väldigt svårt att stoppa tåget”, säger James Grimmelmann, professor i digital och informationsrätt vid Cornell University. ”Gillet är i positionen att försöka föreställa sig många olika möjliga framtider.”
På det sättet kan det långa arbetsstoppet som många förväntar sig – Moody’s Investor Service förutspår att strejken kan pågå i tre månader eller längre – ge mer tid att analysera hur regenerativ AI kan omforma manusskrivande.
Under tiden, skanderande demonstranter hissar upp skyltar med meddelanden riktade mot en digital fiende. Sett på raderna: ”ChatGPT har inte barndomstrauma”; ”Jag hörde att AI vägrar att ta anteckningar”; och ”Skrev ChatGPT detta.” ___ Associated Press Writer Krysta Fauria i Los Angeles och Robert Bumsted och Aron Ranen i New York bidrog till denna rapport.
___ Följ AP-filmskribenten Jake Coyle på Twitter på: http://twitter.com/jakecoyleAP
Inlägget Kan AI penna ”Casablanca”? Manusförfattare tar sikte på ChatGPT dök upp först Opartisk Press.
.
