CFexpress har äntligen kommit till sin rätt och flera företag producerar nu en mängd olika kapaciteter till en rad olika priser. Men med så många val, vilken ska du köpa?
CFexpress Typ B är just nu det vanligaste ”nästa generationens” minneskortsformat och har nästan totalt vunnit över SD Associations bristfälliga SD Express-format trots sina höga löften. Medan CFexpress Type A också kommer till sin rätt är det bara Sony som använder formatet i sina spegellösa kameror och vid tidpunkten för publiceringen är det bara tre företag som producerar det kortformatet.
När fler är tillgängliga kommer den här guiden att växa till att även omfatta CFexpress Typ A, men för närvarande fungerar de två alternativen från ProGrade Digital och Sony i princip identiskt. PetaPixel har inte fått Delkins möjlighet att testa.
Alla andra kameraföretag förutom Sony som har uppdaterat till det senaste och bästa minneskortsformatet använder typ B, och som sådan finns det många fler alternativ på marknaden.
Men all den prestanda kommer till en bokstavlig kostnad: CFexpress Type B-kort kan bli ganska dyra. För att spara dig plånboken att ta ett dåligt beslut, har vi skapat ett rigoröst test i flera steg för att sätta CFexpress-kort genom vridaren och hjälpa dig att fatta de bästa köpbesluten.
Nedan är en lista över alla CFexpress Type B-kort som ingår i våra tester:
PetaPixel kommer att uppdatera dessa resultat med jämna mellanrum när vi får fler kort, så se till att bokmärka den här berättelsen och återkomma när du är redo att göra ett köp.
Testerna
För att utvärdera vilka kort som presterade bäst, utsatte vi var och en för en serie tester. I de fall där en korttillverkare också tillhandahåller en kortläsare använde vi parade dessa produkter tillsammans. Om ett företag inte tillhandahållit PetaPixel med en läsare utfördes tester på ProGrade Digital CFexpress Type B och SD UHS-II dubbelkortläsare.
Först testade vi korten med Blackmagic Speed Test för att få siffror för de genomsnittliga toppläs- och skrivhastigheter som kan förväntas vid in- och urladdning av data till en dator. Vi fyllde sedan korten med mer än tre fjärdedelar av var och en av deras kapacitet och testade hastigheten igen för att säkerställa att det inte påverkar prestandan att lägga till data till korten. Dessa tester ger oss en baslinjenivå av prestanda att förvänta oss.
Det andra testet går utöver topphastigheter och tittar på ihållande hastigheter, som är mycket svårare för minneskortstillverkare att nå konsekvent höga siffror. Dessa tester utförs med HD Tuneett av få industristandardriktmärken för att mäta minnesprestanda, och visas som ett genomsnitt av läs- och skrivhastighetsprestanda, kallat överföringshastighet.
I det tredje testet satte vi alla kort i en Canon EOS R5 och bad den spela in i 8K RAW så länge den kunde. R5 kommer att överhettas efter cirka 20 minuters inspelning med denna upplösning, så om kortet kan logga den datan kontinuerligt under hela tiden utan att tappa synliga ramar, loggade vi det som ett ”PASS”. I grund och botten, om kortet kan spela in så länge som kameran kan skicka det data, skulle det vara osannolikt att en fotograf eller videograf skulle hitta några problem med korten i fält.
Det slutliga testet är det mest relevanta för fotografer. Vi testade hur många sekunder vi kunde avfyra en Canon R5 med maximal bildhastighet och upplösning innan vi nådde gränserna för bufferten. Vi bad kameran att spela in både RAW och JPEG av högsta kvalitet för att ladda den med så mycket data som möjligt. Detta test utfördes tre gånger och medelvärdet av resultaten beräknades.
Resultaten
Diskhastighetstester
I det här testet är högre bättre. Topppresterande här går till Delkin och AngelBird, även om det fanns flera kort som presterade riktigt bra. Acer och Progrades Gold-seriekort presterade sämst här, men med hastigheter som inte på något sätt är ”dåliga”.
Hållbara diskhastighetstester
I det här testet är högre bättre och tre märken stack ut: SanDisk Extreme Pro, ProGrade Digital Cobalt och Delkin Black Series. Delkin, i synnerhet, rankade den högsta bibehållna överföringshastigheten för alla kort vi testade. Acer fick sämst poäng här eftersom klyftan mellan dess bästa och sämsta överföringshastigheter under riktmärket var mycket bred.
EOS R5 8K RAW Video Record Testresultat:
- SanDisk Extreme Pro
PASSERA
- ProGrade Digital Gold
PASSERA
- ProGrade Digital Cobalt
PASSERA
- Acer
PASSERA
- Angelbird AV PRO
PASSERA
- Delkin Devices Black Series
PASSERA
Vi har ännu inte testat ett CFexpress Type B-kort som inte kan hålla jämna steg med Canon R5:s 8K RAW-inspelningskrav. I alla fall överhettades R5 innan ett minneskort misslyckades.
Burst Photo Test
I det här testet är högre bättre. ProGrade Digital Cobalt, Angelbird AV PRO och Delkin Black var alla inom en felmarginal, även om Delkin letade efter den totala vinsten med ett snitt på 19,43 sekunders kontinuerligt fotografering innan vi fyllde bufferten. ProGrade var het i hälarna med 19,4 sekunder.
Insikter, takeaways och rekommendationer
Det här kan vara ett bra tillfälle att nämna varför hastigheterna vi såg i testning inte är i närheten av de hastigheter som något av företagen satt på förpackningen. Nästan varje CFexpress-kort lovar läshastigheter på eller över 1 700 MB/s, men det bästa vi såg nådde inte ens 900 MB/s topphastigheter eller översteg 400 MB/s i bibehållen hastighet.
Detta beror på att dessa topphastigheter troligen erhölls i laboratoriemiljöer med SSD-bussen ansluten direkt till en värddator. Även om detta kommer att ge den absoluta maximala prestanda som kisel kan producera, är det inte heller något i närheten av en verklig situation. Våra tester syftar till att ge dig en bättre uppfattning om vad du faktiskt kan förvänta dig.
Videoprestanda
Låt oss komma till de goda nyheterna: varje kort vi testade fungerade till vår belåtenhet när det gäller inspelning av högupplöst videodata. Varje kort, oavsett de utlovade hastigheterna, kunde ta in 8K RAW-videofilmer tills kameran överhettades, vilket betyder att det är högst osannolikt att någon skulle stöta på några problem med korten när man fotograferar i fält – kameran kommer att misslyckas innan kortet gör.
Även om ett kort inte ens kommer i närheten av den utlovade högsta läs- eller skrivhastigheten som syns på sidan av lådan (vilket ingen av dem gjorde förresten), spelar det ingen roll. För video presterade Acer, som lovade minst när det kommer till läs- och skrivhastigheter, identiskt med Angelbird som lovade mest.
Notera att några av dessa märken lovar höga ihållande skrivhastigheter, men ingen av dem verkar kvalificera sig för Compact Flash Associations VPG400-certifiering som kräver 400 MB/s ihållande hastigheter – vilket förmodligen är anledningen till att ingen av dem har den certifieringen till skillnad från det senaste kortet från Exascend eller Lexar, ingen av dem har vi testat eftersom de inte är tillgängliga ännu. Så även om AngelBird lovar några allvarligt höga varaktiga hastigheter på sin webbplats och i marknadsföringsmaterial, kunde vi inte replikera dem med branschstandardprogramvara.
Som sagt, det kan finnas en anledning till det. Angelbird är extremt kräsen när det gäller vilka kort som är designade för vilka kameror, vilket kan innebära att den har någon form av speciell inställning för att fungera bättre med kameror än med datorprogram. Det här verkar vara en sträcka, men vi har inget sätt att säga.
För det mesta var dessa kort alla ganska konsekventa i sin prestanda under vår benchmarking med undantag för Acer, som var mycket mer frenetisk i hur mycket den hoppade från höga hastigheter till låga hastigheter och ger oss en paus för att rekommendera det för videoarbetsflöden.
Fotoprestanda
Vissa märken skiljde sig dock från paketet i fotografisektionen, och det finns klara vinnare och förlorare när det kommer till långa perioder av seriebilder.
Nästan varje kort vi testade skulle kunna hantera vad vi anser vara ”normala” seriefotografering. Det är mycket sällsynt att en fotograf behöver skjuta kontinuerligt i 20 sekunder och mer sannolikt skjuter i skurar på fem till sju sekunder med några sekunders inaktivitet däremellan. Som sådant är det enda kortet vi skulle rekommendera köpare att dra sig ifrån ProGrades Gold-serie, som inte kommer att kunna hålla upp till vad vi anser vara realistiska seriefotokrav.
De bästa alternativen
Allt detta innebär att av de kort vi testade rekommenderar vi att du använder en href=”https://www.adorama.com/idssdcfe512g.html?kbid=67085″ rel=”norewrite sponsored”>SanDisks Extreme Pro, Angelbirds AV PRO , ProGrade Digitals Cobalt-serie, eller Delkins svarta serie. Dessa kort visade utmärkta prestanda i både video- och fototestning samt vår datorbaserade benchmarking. Du kommer att vara säker att hämta någon av dessa, så shoppa för det som finns på rea.
Av dessa, om kapacitet är ditt största problem, är Angelbird förmodligen det bästa alternativet eftersom det för närvarande är det enda märket som erbjuder hela 4 TB på ett enda kort. Men om du tvingar oss till oss och får oss att utse en total vinnare…
Det bästa CFexpress Type B-kortet 2022
Om du funderar på att köpa det bästa kortet med den mest pålitliga prestandan rekommenderar vi Delkin Devices Black Series. Genom tester tog Delkin flest vinster när det kommer till prestanda i våra datorer, såväl som i verkliga användningsfall.
Det är också det senaste CFexpress-kortet som tillkännages, vilket gör att vi hoppas att kommande kort från konkurrenter kommer att fortsätta att höja ribban för prestanda. Dess enda nackdel är kapaciteten där Delkin erbjuder maximalt 650 GB.
PetaPixels val: Delkin Devices Black Series CFexpress Typ B minneskort
.
