Venus Optics hat kürzlich das 299 $ teure Laowa 10 mm f/4 „Cookie“-Objektiv herausgebracht, eine superkompakte Prime für APS-C-Kameras, die praktisch klein genug ist, um in Ihre Tasche zu passen, selbst wenn sie auf einer Kamera montiert ist.
Das Laowa 10 mm 1: 4 ist in Schwarz oder Silber für Canon RF-, Nikon Z-, Sony E-, Leica L- und Fujifilm X-Mount-APS-C-Kamerasysteme erhältlich und ist für 299 US-Dollar direkt bei erhältlich Venus-Optik.
Mit 12 Elementen, die in acht Gruppen angeordnet sind, darunter vier mit extra niedriger Dispersion und zwei asphärische Optiken, wurde das Objektiv von Grund auf neu entwickelt, um Verzerrungen, Streulicht, Geisterbilder und chromatische Aberration zu bekämpfen. Nach Angaben des Unternehmens ist es das breiteste geradlinige „Pancake“-Objektiv der Welt mit einem Sichtfeld von 109,3 Grad (entspricht 16 mm im Vollformat), leidet jedoch nicht unter der extremen Vignettierung und Verzerrung wie viele andere ähnliche Objektive Brennweite und kompakte Größe im Allgemeinen haben. Die Frage ist jedoch, ist diese Behauptung korrekt?
Das Beeindruckende an der kleinen Linse ist, dass sie so klein ist, dass das Ganze wie eine Gehäusekappe aussieht. Wenn es eine Sache gibt, die Venus Optics liebgewonnen hat, dann ist es, einzigartige und Nischen-Linsenstile zu finden und ihre eigenen verbesserten Versionen zu erschwinglichen Preisen herzustellen.
Ich schätze wirklich das clevere Marketing, das für die Verpackung des Objektivs gemacht wurde, als wäre es ein echter Keks, einschließlich „Nährwertangaben“ wie die maximale Blende, die Anzahl der Lamellen, die minimale Fokusentfernung und „total Spaß zu bedienen“. Unabhängig davon bekommt Laowa allein dafür einen Punkt.
Das Objektiv ist vielleicht nicht das breiteste auf dem Markt, aber keines der anderen Objektive wie es ist auch nur annähernd so klein, was es zu einem idealen Objektiv für Reisen und Spaziergänge macht. Wie viele der Objektive von Venus Optics weist das 10-mm-1:4-Cookie eine „Null-Verzerrung“ (oder zumindest sehr, sehr wenig) auf und benötigt daher nachträglich keine digitalen Korrekturen des Objektivprofils.
Bauqualität und Design
Wie alle anderen Laowa-Objektive, die ich in den letzten Jahren in die Hand genommen habe, ist das 10-mm-1: 4-Objektiv vollständig manuell; Es hat überhaupt keine elektrischen Verbindungen zur Kamera. Zum Glück verfügen die meisten Kameras auf dem Markt heutzutage über ein erstaunliches Fokus-Peaking, sodass Sie auch ohne die Hilfe des Autofokus leicht erkennen können, ob Sie Ihren Fokus erreicht haben.
Ich sage es noch einmal, dieses Objektiv ist unglaublich klein und leicht. Bei der Montage an einer Nikon Z-Kamera (meine Z6 und Z6 II für diesen Test, die ich auf den DX-Modus eingestellt habe, da es sich um ein APS-C-Objektiv handelt), ist es aufgrund dessen tatsächlich ziemlich schwierig, sie fest im Griff zu behalten seine Dünnheit, und ich stellte fest, dass ich den Blendenring beim Anbringen und Entfernen des Objektivs in beide Richtungen bis zum Äußersten drehte. Angesichts der Tatsache, dass das Objektiv nur etwa 2,5 cm lang ist, besteht der Nachteil darin, dass Sie beim Anpassen von Blende und Fokus etwas Handhabung und „Genauigkeit“ verlieren.
Apropos, die Blenden- und Fokusringe sind recht schön gestaltet und verfügen über einen geriffelten Griff für beide Ringe, der dem Benutzer eine taktile Reaktion gibt. Der Blendenring lässt sich anklicken, um präzise Anpassungen vorzunehmen und die Einstellung beim Einstellen des Fokus an Ort und Stelle zu halten. Ich verstehe, dass dieses Cookie-Objektiv klein ist, also gibt es nicht viel Platz zum Arbeiten, aber der Blendenring ist tatsächlich etwas umständlich, um beim Fotografieren Anpassungen vorzunehmen, da er praktisch am Rand des Kameragehäuses platziert ist.
Der Fokusring hat eine schöne feste Spannung, die eine reibungslose Anpassung ermöglicht und Drift verhindert, wenn er in ungeraden Winkeln positioniert wird. Der Teil, den ich am Fokusring nicht mag, ist, dass er ganz vorne am Objektiv positioniert ist, was es schwieriger macht, ihn zu finden, wenn man durch den Sucher schaut. Oft sieht man beim Verstellen die eigenen Hände im Rahmen. Bei einigen der ersten Bilder, die ich mit dem Objektiv aufgenommen habe, war mindestens eine Fingerspitze, wenn nicht sogar die Hälfte meiner Hand im Rahmen sichtbar.
Es ist auch erwähnenswert, dass das Objektiv beim Fokussieren ein wenig ein- und austeleskopiert. Der Effekt ist minimal, aber für diejenigen, die aufmerksam sind, wahrnehmbar.
Insgesamt ist das Objektiv klein, robust und metallisch mit einem glatten und attraktiven Finish. Der Teil, der bei einem Objektiv, das sich hervorragend für Reisen eignen könnte, frustrierend ist, ist das Fehlen jeglicher Wetter- oder Staubabdichtung.
Leistung
Die Verzerrung ist nahezu unsichtbar, was eine beeindruckende Leistung ist, aber es gibt einige interessante Bokeh-Muster, Farbsäume und Vignettierung bei Aufnahmen mit Blende 4, die mir das Gefühl geben, fast so, als würde ich mit einem Petzval-Objektiv fotografieren.
Ähnlich wie bei den Petzval-Objektiven ist die Mittenschärfe unglaublich gut, aber sie beginnt abzufallen, wenn Sie zu den Rändern des Rahmens gelangen. Die Vignettierung kann mit einigen manuellen Anpassungen des Objektivprofils etwas kompensiert werden, ist aber immer noch deutlich wahrnehmbar, wenn mit der größten Blende des Objektivs aufgenommen wird. Die Bildqualität, Helligkeit und Vignettierung bleiben ziemlich konstant, wenn man von f/4 auf f/11 herunterschaltet, aber bei f/16 beginnen die Bilder wie erwartet an den Rändern ziemlich deutlich weicher zu werden.
Das Sichtfeld des 10-mm-Objektivs bedeutet, dass die manuelle Fokuseinstellung beim Aufnehmen von Videos sehr problematisch sein wird, da es nahezu unmöglich ist, zu vermeiden, dass Ihre Finger oder Ihre Hand während der Aufnahme in das Bild geraten. Außerdem sind Geisterbilder und Streulicht bei Blende 4 nicht so schlimm, aber immer noch vorhanden.
Sobald Sie beginnen, die Blende zu verringern, wird die Qualität deutlich schärfer und sauberer. Das heißt, wenn Sie zufällig in einer sehr hellen Umgebung oder mit vielen Lichtquellen fotografieren, sollten Sie vermeiden, mit der größten f/4-Blende zu fotografieren, um jegliches Auftreten von Streulicht zu reduzieren
Ein sichtbares Bokeh ist ein ehrgeiziger Wunsch für ein Weitwinkelobjektiv wie dieses, aber immer noch erreichbar, wenn Sie nahe an Ihrem Hauptmotiv fotografieren. Die gute Nachricht ist, dass dieses Objektiv einen sehr kurzen Fokusabstand hat (nur 10 Zentimeter), sodass Sie bei Aufnahmen mit f/4 immer noch eine schöne Trennung zwischen Hintergrund und Motiv erzielen können
Bei Aufnahmen in einem DX-Modus oder einer Kamera (APS-C) ist das 10-mm-1: 4-Cookie-Objektiv sogar mit seinen Hängern ziemlich anständig. Sie erhalten eine beeindruckend breite Perspektive mit sehr geringer Verzerrung und anständig konsistenter Schärfe über den gesamten Bereich der verfügbaren Einstellungen. Ja, die Vignettierung ist überall ziemlich auffällig, aber dieser Teil ist zumindest in der Post mit so ziemlich jeder RAW-Verarbeitungs-Engine leicht zu korrigieren.
Hochwertiges Glas mit mangelhafter Benutzerfreundlichkeit
Das 10-mm-1:4-Cookie-Objektiv ist zwar klein, nützlich und macht Spaß, aber es sticht in keiner Weise als außergewöhnlich hervor. Obwohl es wirklich so gut wie keine Verzerrungen gibt, lässt die Umständlichkeit, Fokus- und Blendeneinstellungen vorzunehmen, gepaart mit der Vignettierung und dem Aufflackern bei 1: 4, das Objektiv viel an Attraktivität verlieren, zumal es nur eine maximale Blende von 1: 4 hat Öffnung.
Kurz gesagt, während die Leistung der Optik und die Bildqualität recht gut sind, verliert es viel, wenn man es vom Standpunkt der Funktionalität aus betrachtet, zumal es keinen Autofokus und keine Wetterversiegelung gibt.
Gibt es Alternativen?
Es gibt nicht viele Alternativen mit der gleichen Brennweite wie das Cookie-Objektiv mit 10 mm 1: 4, abgesehen vom Samyang 12 mm 1: 2 NCS CS Ultra Wide für 239 US-Dollar und dem 9 mm 1: 2,8 Zero-D-Objektiv, ebenfalls von Laowa. Dieses 9-mm-Objektiv ist größer/schwerer, angeblich schärfer und mit 499 US-Dollar teurer. Außerhalb der 10-mm-Zone stehen einige andere Alternativen zur Verfügung. Dazu gehören das 17-mm-1: 1,4-APS-C-Objektiv für 118 USD von TTartisan, das 23-mm-1: 1,4-APS-C-Objektiv für 99 USD von TTArtisan, das 12-mm-1: 2-Ultra-WA-Objektiv für 329 USD von Rokinon und das $ 374 16 mm f/1.4 DC DN Zeitgenössisches Objektiv von Sigma.
Sollten Sie es kaufen?
Vielleicht. Wenn Sie mit einem erschwinglichen und unterhaltsamen manuellen Ultraweitwinkelobjektiv experimentieren möchten, ist das Laowa 10 mm 1:4 „Keks“ Objektiv ist eine ziemlich gute und erschwingliche Möglichkeit, dies zu tun. Als Bonus steigt die Attraktivität, wenn Sie mit einer APS-C-Kamera aufnehmen, da es nicht viele Auswahlmöglichkeiten für Crop-Sensor-Objektive gibt, die diese Kombination aus Brennweite, Größe und Preis in Einklang bringen.
.
