EXPLAINER: 中国、米国、そして気候に関しては、議論ではなく行動が鍵となります

EXPLAINER: On China, US and climate, action, not talk is key

世界が戦うために結んだ最後の2つの合意 気候変動 2つの最大の炭素汚染国である米国と中国の後に来ました。 取引をした お互いに。 今、成功したダイナミクスは中国との間で危険にさらされています 気候交渉を打ち切る ナンシー・ペロシ下院議長の台湾訪問のため、米国と。

これが勢いをどれだけ脇に追いやるか、特に米国では 議会の行動 専門家によると、熱を閉じ込めるガスの排出を削減することは、裂け目がどれだけ長く続くかにかかっているという。 しかし、彼らは、両国ですでに動き出している気候変動対策が、暗黙の言葉よりも重要になるという希望があると述べた.

ジョージタウン大学の中国、エネルギー、気候の専門家であるジョアンナ・ルイス氏は、「中国が気候変動に関する協議を中断すると発表したことは驚くべきことではありませんが、間違いなく刺すようなものです。 「これが一時的な休止に過ぎないことを願っています。」

急なお知らせ 中国外務省が金曜日に発行したこの声明は、詳細をほとんど明らかにせず、主に軍事および戦略会議の中止に焦点を当てていました。

米国と中国の間の気候交渉の中止は、11 月の世界気候サミットでの進展を危うくし、具体的には、メタン排出量の削減に関連する厄介な技術的問題に関する直接的な協力を危うくするとルイス氏は述べた。

米国のジョン・ケリー気候担当特使は金曜日、「協力の停止は米国を罰するのではなく、世界、特に発展途上国を罰する。 各国が気候変動に対処するために違いを脇に置くことができない場合、人的および財政的コストは壊滅的なものになるでしょう.

家庭での気候変動対策

両国が気候について互いに話し合っていないからといって、彼らが行動していないということにはならない、と専門家は言う。

「米国と中国が排出量を抑制するために実際にしなければならないことは、国内で強力な行動を取ることです。現在、どちらの側にとっても主な推進力は国際交渉からの圧力ではないと思います」と、中国の政治と政治の専門家であるデボラ・セリグソンは述べた。ビラノバ大学のエネルギーと元米国外交官。

独立系シンクタンクE3Gの長年の気候交渉アナリスト、アルデン・マイヤー氏は、米国とそれに応じて、中国が熱を閉じ込めるガスの排出を制限しようとする大きな措置を講じる可能性は十分にあると述べた。オンワン。

米国議会は、 通過する準備ができている インフレ削減法、ウェスト バージニア州上院議員のジョー マンチンと民主多数党首のチャック シューマーが取り決めた取引。

Climate Advisers の CEO である Nigel Purvis 氏は、これを米国の「これまでで最も重要な気候関連法案」と呼んで、二国間協議の決裂よりも可決の方が意味があると述べました。 「たとえ気候交渉が中断されたとしても、中国は議会から提出された新しい気候変動法案に対応する必要があるだろう」と彼は言った。

特に、高度なクリーン技術の開発と商業化に対する公共投資の約束は、中国の注目を集めるだろうと専門家は言う。 それは、中国が世界のクリーン エネルギー市場を支配することを望んでいるからです。

「間違いなく、米国と中国が気候変動に対して行った 2 つの最大の国内行動が、両国間の競争がますます激化している時期に行われたことは重要です。おそらく、そこには教訓があるでしょう。」ペンシルバニア大学の戦略的イニシアチブ。

米国は今年、最も重要な気候関連法案を可決する態勢を整えていますが、中国の習近平国家主席は、国の目標であるカーボン ニュートラルを発表しました。 2060年までに 2020 年 9 月の国連会議で。 建物を止める 昨年の国連会議での海外の石炭火力発電所。

異なる政府システムを考えると、「中国で最も重要なのはトップレベルのターゲットであり、米国で重要なのは実際に法律を通過させることです」と、Villanova の Seligsohn 氏は述べています。

グローバル気候交渉

E3G の Meyer 氏は、中国の発表による交渉の打ち切りが交渉のトップである John Kerry 氏と Xie Zhenhua 氏にのみ適用されるのか、それともすべてのレベルでの研究と協力に適用されるのかは明らかではなく、どちらの方が悪いだろうと述べた。

しかし、米国と中国が共同で交渉を主導することが多いG20のような多国間交渉が継続されれば、それは良い兆候だと述べた。

歴史的に、気候協定は北京とワシントンを経由することが多い。

「米国と中国が共通点を見つけたとき、それは他の世界にモデルを提供する傾向がありました」とパービスは言いました.

習主席と当時のバラク・オバマ大統領が 2014 年に結んだ気候変動と戦うための米中共同協定は、2015 年のパリ協定の「ムードを改善するのに本当に役立ち、基礎を築いた」。マイヤーは言った。 それから 7 年後、グラスゴーで開催された国連気候変動会議で、米中協定が結ばれました。 バンプを滑らかにするのに役立ちました 別の国際気候協定に。

最近まで、バイデン政権と習近平政権が人権、中国の領土主張、関税、その他のトピックについて互いに対立していたため、気候外交は対話のまれな分野であり、共同体でさえありました. 政府サービスの上級指導者であるケリーとシーは、頻繁に電話で話し、世界的なイベントに並んで登場しました。

ペンシルバニア大学のムーア氏は、協力の道を失うことは中国からの「強いシグナル」だと述べた。 「気候は、双方で、関係のより広範な緊張から隔離され、別々のトラックで隔離され実行される試みがあった唯一の問題でした」と彼は言いました. 「しかし、それはもう不可能かもしれません。」

—-

ワシントンの AP ライター Ellen Knickmeyer とベルリンの Frank Jordans がこの記事に寄稿しました。

___

AP の気候と環境の報道に従ってください。 https://apnews.com/hub/climate-and-environment

___

Twitterでセス・ボレンスタインをフォローしてください。 @ボレンベアーズ クリスティーナ・ラーソン @larsonchristina.

___

Associated Press の気候と環境に関する報道は、いくつかの民間財団から支援を受けています。 AP の気候イニシアチブの詳細を見る ここ. AP は、すべてのコンテンツに対して単独で責任を負います。

ポスト EXPLAINER: 中国、米国、そして気候に関しては、話すことではなく行動が鍵となります 最初に登場した AP通信.

.

Loading...