キヤノンはEOSMミラーレスラインナップとEF-Mマウントを廃棄しますか?

発表が上陸し、正式に発表されました。キヤノンはAPS-CRFマウントカメラをリリースしました。 実際、R7とR10の形で1つだけでなく2つもリリースされています。 ソニーとニコンがしばらくの間APS-Cモデルを持っていたことを考えると、奇妙に思えるかもしれませんが、キヤノンはすでにEF-MマウントとEOS M APS-Cミラーレスレンジを持っているので、これは大きな問題です。 これは疑問を投げかけます、キヤノンはEOS Mラインを廃棄しようとしていますか?

パナソニックとオリンパスは、マイクロフォーサーズコンソーシアムの結成とパナソニックG1の発売により、ミラーレスカメラの新時代を切り開きました。 奇妙なことに、オリンパスが元の映画のOMをデジタルに移行できなかったことに端を発したのは大胆な動きでした。 この失敗により、現代のデジタルカメラがどうあるべきかを再考し、2003年にFourThirdsE-1をリリースしました。

2003年10月に発売されたオリンパスE-1デジタル一眼レフ。

このカメラは、ジャーナリストやスポーツシューターを対象としたプロモデルでしたが、さまざまな理由から、離陸することはありませんでした。 2008年に早送りすると、マイクロフォーサーズは同じシステムですが、ミラーボックスがありません。 光学ファインダーを電子ビューファインダー(またはリアディスプレイ)に置き換え、ミラーボックスとペンタプリズムを取り外せるようにすることで、物理的なデザインを簡素化しました。

これは後知恵の恩恵を受けて私たちには論理的に見えるかもしれませんが、当時はテクノロジーをリードしており、すべてのメーカーがそれぞれ独自のスピンを備えた新しいミラーレスシステムをリリースした(そしてペンタックスが2つリリースした!)ため、その影響は誇張することはできませんミラーレスはどうあるべきか。

キヤノンEOSMラインとEF-Mマウント

キヤノンは、2012年にEOS Mをリリースし、ソニー(2010)、ニコン(2011)、富士(2012)に続いて、ミラーレス一眼にすぐに参加できませんでした。ソニーや富士と同様に、カメラにAPSを搭載しました。画質とカメラサイズの快適な組み合わせを得るためのCセンサー(1.5クロップファクター)。 これは、当時は良いアイデアのように見えたが、画質と被写界深度に制限を課したCXセンサー(2.7クロップファクター)を使用したニコンとは対照的です。

とはいえ、ニコンとキヤノンの共通点は、ミラーレスへの取り組みでした。これらは消費者向け製品と見なされており、ミラーレスカメラが働く専門家をターゲットにする意図はありませんでした。 この戦略的決定の背後にある考え方は2つありました。 第一に、ミラーレスカメラの技術的基盤は健全でしたが、その実装には欠陥がありました。 コントラストベースのオートフォーカスシステムが比較的貧弱で、バッテリー寿命が限られているため、プライムタイムの準備ができていませんでした。

2012年に発表されたオリジナルのCanonEOSMは、非常に期待されていましたが、欠陥がありました。

第二に、DSLRはかなりのお金を稼いでいました! それらは2012年に出荷額でピークに達し、2013年に最大のカメラセグメントになりました。なぜ、収益性の高いデジタル一眼レフの売上を食い止めると同時にパフォーマンスが低下するカメラシステムを導入するのでしょうか。

その後、ソニーが2013年にフルフレームのa7を発表したとき、すべてが変わりました。 突然、これらの面倒なデジタル一眼レフカメラは昨日の技術のように見え、完璧ではありませんが、将来ははっきりと見えました。

これにより、EOSMラインとフルフレームミラーレスシステムへの移行における2つの主要な問題に戻ることができます。 まず、マウントはソニーのEマウントと同様の仕様で、APS-Cセンサー用に設計されています。 フルフレームセンサーを内部に押し込むことができますが(ソニーはこれを行っています)、キヤノンRFマウントとニコンZマウントの両方であるフルフレーム用に特別に設計されたマウントと比較すると、技術的な制限があります。

キヤノンがデジタル一眼レフカメラに代わるフルフレームミラーレスカメラシステムを製造する場合、ソニーが採用したルートをたどることはありませんが、クラス最高で長持ちするように設計されたものをゼロから製造することになります。 。 第二に、EF-M用の既存のレンズのラインナップは非常に少なく、まだ8つしかありません。 新しいマウントからやり直す方がはるかに理にかなっています。

RFマウントを入力してください

キヤノンがいつRFマウントを開発することを決定したかについては議論の余地がありますが、おそらくa7の成功を見た後の2015年頃です。 ニコンとキヤノンはジレンマに直面していました。どちらもAPS-CとフルフレームDSLRに加えて、個別の消費者向けのミラーレスシステムを備えていました。 彼らの新しいプロのミラーレスシステムはどのような形をとるべきですか?

ソニーはすでにAPS-Cモデルとフルフレームモデルに突入しており、センサーサイズごとに完全に交換可能なレンズシステムが設計されています。 それは消費者が好む柔軟なシステムを作りました。 ニコンはそれに続き、「グラウンドゼロ」ソリューションを実装しています。 すでにミラーレス1システムを廃止し、DSLR製品をほとんど放棄していることを明らかにしました。 それはずっとZシステムであり、ASP-Cとフルフレームの製品があり、すべて完全に交換可能です。 実際、同社は早い段階でその意図を明確にし、2018年に最初のZシステムカメラ(Z6およびZ7)をリリースし、2019年にはAPS-CZ50をリリースしました。

一方、キヤノンはフルフレームのみのマントラに固執し、2021年までにAPS-Cの噂が浮上し、カメラは2022年に到着しました。明確に指定されたR7はPetaPixelに感銘を受けましたが、R10は予算です。フレンドリーなパワーハウス。

どちらもフルフレームレンズを使用できますが、18-150mmに加えて、APS-C固有のモデルが開発中であるように見えます。 キヤノンはRFレンズの範囲を大幅に肉付けしましたが、価格、サイズ/重量、または焦点距離の理由から、これらの新しいAPS-Cカメラには必ずしも意味がありません。

どのAPS-Cの未来?

キヤノンがミラーレスカメラに携わってきた歴史を考えると、キヤノンがEOS、EOS M、RFAPS-Cカメラで何をしようとしているのか不思議に思うのは当然です。 それは販売と開発を続けるためのAPS-Cカメラとレンズの多くです。 最初に2番目のポイントに対処する…EOSまたはEOSMラインのいずれも開発されない可能性が高いと思われます。 特に、DSLR EOSの範囲は行き詰まっており、キヤノンは喜んで購入者のためにそれらを生産し続けることを喜んでいるように見えますが、それはラインの終わりです。 ニコンのデジタル一眼レフ市場からの撤退は、キヤノンの売上が奇妙に増加し始める可能性があるため、このセグメントに追加のスピンをもたらす可能性がありますが、それが新しいモデルにつながる可能性は低いです。

そのため、2020年に4台のカメラのラインナップがM50 Mark IIで最後に更新されたとしても、EOS Mとキヤノンは範囲を維持することに固執しています。おそらくこれの理由の1つは、日本でよく売れ、定期的にトップになっていることです。 BCN販売ランキング。 その意味で、彼らは両方ともお金を稼ぎ、重要な国内市場で人気があります。 彼らはそれらを開発し続けるのに十分なお金を稼いでいますか? 2台のRFマウントカメラとRF-Sレンズのリリースはそうではないことを示唆しています。

キヤノンは、EOSまたはEOS Mの範囲のいずれかが廃止されることを断固として否定しており、額面上、経済的に意味があるように思われます。 これがどれだけ長く続くかはまだ分からないが、これらの範囲の多くのカメラが2025年以降も存続しているのを見ると、私は驚かれるだろう。これはRFの未来である。

Loading...