裁判官は 名誉毀損の部分を投げた ロサンゼルスを拠点とする写真家の訴訟で、2020年にヒラリー・ダフがソーシャルメディアに動画を投稿し、彼を「クリープ」と呼んだ事件に基づいていました。
最初の事件は2020年に起こりました。写真家のダリル・ウィルキンスは、女優が彼に近づき、彼にやめるように頼んだとき、彼が新しいカメラギアをテストするためにサッカーをしている子供たちの写真を撮っていたと主張します。
写真家が拒否したとき、彼女の交換を記録していたダフは、インスタグラムにビデオを投稿し、ウィルキンスをクリープと呼び、未成年者をストーカーしたと非難した。 この動画の視聴回数は200万回を超え、いいねは20万回を超えたため、ウェンディウィリアムズのトークショーが話題になり、事件が全国的な注目を集めるようになるまで、それほど時間はかかりませんでした。
昨年2月、ウィルキンスは名誉毀損訴訟を起こし、フォックス放送とウィリアムズの制作会社であるトークWWプロダクションに対して不特定の「一般的、具体的、懲罰的損害賠償」を求め、ダフとウィリアムズの両方がinnuendoとその有名人のプラットフォームを使用したと主張しました。彼の評判を傷つけた方法。
ウィルキンスは訴訟で、ダフが中傷的な発言をしたと主張している。「ウィルキンスは小児性愛者や子供の捕食者ではなく、パパラッチやストーカーとしてではなく、悪意や悪意を持って写真を撮ろうとしていたため」。
しかし、先週、裁判官は同意せず、 事件の名誉毀損部分を暫定的に却下、言論の自由と、第一次修正権を行使している人々を脅迫する訴訟または訴訟の脅威を防ぐために設計されたカリフォルニア州の市民参加法に対する戦略的訴訟（SLAPP）を引用しています。
解雇はウィリアムズとダフの部分的な勝利に過ぎませんが、9月7日に予定されている公聴会が保留されています。聴聞会を開き、写真家の欠席の言い訳を「完全に欠いている」と判断した後、弁護側の解雇の申し立てを認めた。
「そのため、原告は名誉毀損または誹謗中傷を構成するのに十分な事実を主張することができませんでした」とUpinder裁判官は書いています。
裁判官はさらに、ウィリアムズショーセグメントの証拠は完全に十分な事実を欠いており、他の何よりも多くの意見を構成していると述べました。
「…司法的に認められたビデオの写しを見ると、不親切な原告についての「ウェンディ・ウィリアムズ・ショー」に対する唯一のコメントは、原告の行動が「気味が悪い」ということです」と、Upinder裁判官は判決で書いています。 「被告の動議が示すように、ウィリアムズによってなされた唯一の声明は、（ウィルキンスの）行動は「気味が悪い」であったということです。」
暫定的な判決が最終的にダフが彼女のプラットフォームを使用してウィルキンスを彼女が投稿したビデオでクリープと呼ぶことをクリアするかどうかは不明です。 しかし、Upinder裁判官の判決は、ウィリアムズとフォックスが彼女のシンジケートトークショーに登場したセグメントでウィルキンスを虐待した罪を犯していないことを明確に述べています。
「誰かの行動が「気味が悪い」かどうかは意見です」とUpinderの判決は結論付けました。
画像クレジット： ヘッダーイラストのヒラリーダフの肖像画 VOGUE台湾 CCBY3.0でライセンス供与
。
