フロリダ州マイアミビーチ—月曜日の夜、私は何年にもわたって目撃した気候変動対策の希望について、最も絶望を誘発するパフォーマンスの1つを見ました。
下院議長のナンシー・ペロシは、マイアミビーチで開催されたアスペン・アイディアズ：気候フェスティバルで、議会の民主党員が気候変動に対して何をしているのかを話し合うためにステージに上がりました。 彼女の発言は、機会を逃した連祷としてより効果的でした。 最近、ナショナルジオグラフィックの編集長であり、現在アリゾナ州立大学の学部長であるスーザンゴールドバーグは、民主党が気候法を可決するかどうかをスピーカーに尋ね、ペロシはほとんど肩をすくめた。 家はすでに通過しています およそ2兆ドルの請求書 ジョー・バイデン大統領の気候の優先事項を含んでいると彼女は言った。 今、それは上院の手にありました。 もし彼らがたまたま彼女に請求書を返してくれたら、ハウスはそれを渡すでしょう。
この法案は、より広範な民主党員集会にとって一瞬一瞬であるという感覚が欠けていました。 民主党が今期法案を可決しなかった場合、パリ協定に基づくアメリカの気候変動への取り組みは手の届かないものになり、熱波の悪化、山火事の拡大、そして次の国内および世界中の飢饉の被害につながるという提案はありませんでした。 10年半はほとんど保証されます。
ペロシは、議会がこのセッションで気候法を可決する必要がある理由を本当に理解していないようでした。 （彼女は、現在の議会の不作為について化石燃料産業を非難しているようでした。）彼女は、それが「子供たちのため」であると言って、気候変動行動を繰り返し正当化しました。 これが彼女の発言の修辞的なライトモティーフになりました。議会は「子供たちのために」行動しなければなりませんでした。 彼女は議会でもっと多くの女性が欲しい理由を説明し、彼らは「子供たちのためにパンチを投げる」ことを学ばなければならないと言いました。 その線は彼女が閉じた方法でした。
以外に ヘレンラブジョイ–この魅力のような性質、それは事実上間違っています。 1990年代の気候変動対策は「子供たちのため」でした。 「私たちは子供たちのためにこれをしていません」と、RhodiumGroupのエネルギーアナリストであるKateLarsenはイベントの後で私に言いました。 「私たちは私たちのためにこれをやっています！」 人間の肉を調理するのに十分なほど熱い熱波が今月すでに起こっています。 それらは今後数十年でより一般的になり、年に数回打撃を与えるでしょう。 耐え難い干ばつ、海面上昇 堤防を壊すほどの大きさ、 と 予測できない飢饉 人生を特徴づけるでしょう。 グレートバリアリーフを含む世界のほとんどのサンゴ礁は、 数年ごとに漂白を受けます、つまり、水が非常に熱くなるため、サンゴは共生微生物を水中に放出し、その過程で飢えます。
スピーチは、過去1年間の気候政治の崩壊を強調しているように見えた。 キャンペーン中、バイデンは気候変動を国の4つの主要な重複する危機の1つとして説明しました。 それでも彼の政権は不作為に夢遊病をしているようだ。 5か月前、ウェストバージニア州の民主党員であるジョーマンチン上院議員は バイデンのビルドバックベター法案を殺した ホワイトハウスがそれを切り詰めようとする彼の試みを繰り返し無視した後。 それ以来、民主党員は、マンチンが交代法案の条件の一部を提示し、民主党員がそれらの条件を反映した新しい法案をまとめることを怠ったことで、行き詰まっている。 民主党は、彼らの問題を示すために超党派のインフラストラクチャ法案だけで議会の支配を失う可能性が高いようです。
その後、彼らは圧倒的なオッズに直面します。 彼らの支持者の地理的な配分のために、民主党員 投票の51％を獲得できます 2022年と2024年の選挙では、まだ8議席を失っています。 上院議席を獲得するには、共和党よりも8ポイント多く勝たなければならないという見積もりを聞いたことがあります。 インフレが衰えない限り、そのような結果は本質的に不可能である可能性が非常に低く、民主党員を今後数年間少数派の地位に委ねることになります。 対照的に、共和党は もっともらしい道 60議席以上になり、その機関の議事妨害に関する法案を可決することができます。
同時に、バイデン政権は間もなく気候変動を規制する能力を完全に失う可能性があります。 最高裁判所 環境保護庁の能力を制限する可能性があります 今期は温室効果ガスを規制する。 それはまた可能性があります シェブロンの服従を減らす、基礎となる法律が不明確な場合に行政機関がより自由に運営できるようにする法理。 過去には、両方の概念が民主的な気候ルール作成の中心でした。 両方とも2023年までになくなる可能性があります。
この暗い見通しを思い出すと、気候変動の進展は企業行動と株式市場を示しており、どちらもその方向に進んでいるように見えました。 2010年代、ほとんどの石油会社は利益を上げることができず、機関が化石燃料の在庫を売却すべきであるという活動家の要求を検証しました。 しかし、パンデミックが始まって以来、市場は変わりました。 石油会社の株は、過去1年間で最高のパフォーマンスを示しています。 ESG、つまり「環境、社会、ガバナンス」を強調するファンドも、企業の二酸化炭素排出量、取締役会に女性が何人いるか、組織化された労働にどれほど有利かなど、さまざまなトピックをカバーする漠然としたカテゴリで、業績が低迷しています。最近の市場の敗北。 先月ここで行われた別の会議で、リバータリアンのベンチャーキャピタリスト、ピーター・ティール 攻撃された ESGは「憎悪の工場」であり、「中国共産党」と比較されました。 今週、彼はかかる資金を支援しました 意図的に反進歩的なスタンス。
歴史的に、プログレッシブはESGをあまり好きではなく、ウォール街のグリーンウォッシング（またはそれ以上）の一形態と見なしています。 しかし、気候に関しては、具体的には、それは彼らに有利に働き、経営者が株主価値に直接ではないアプローチを取り、金を失うイニシアチブを推進することを可能にしました。
これが意味することは、次に気候に懐疑的な大統領が就任するとき、支持者は前回よりも彼らの行動を制限するためのツールが少なくなるということです。 そして、彼らは指摘する未来がないでしょう：民主党員が2009年または2022年に気候法案を可決できなかった場合、なぜ誰かが彼らが再びそれをやろうとするか、またはできることを期待する必要がありますか？
2017年以降、トランプ大統領と気候変動に関する政府間パネルの1.5℃の報告書での嫌悪感によって引き起こされた世界的な懸念の高まりは、気候変動対策の新時代を示しました。 その潮は衰えています。 アメリカの気候支持者はそれを示すものがほとんどないかもしれません。
ポスト 民主党は気候災害に向かって夢遊病をしている 最初に登場 アトランティック。
