Le Congrès a tenu mardi une audition publique sur les ovnis pour discuter des diverses observations de phénomènes aériens non identifiés (UAP). Malheureusement, ceux qui espéraient des détails seront déçus : il s’est terminé avec peu de réponses sur les événements inexpliqués.
Les incidents qui ont été discutés lors de l’audience, dont le nombre n’a cessé d’augmenter depuis le début de la décennie, impliquaient principalement des pilotes de la marine américaine et d’autres membres du personnel qui ont réussi à capturer la vidéo haute définition et la télémétrie radar sur les objets UAP.
Cependant, en raison de la stigmatisation qui peut s’attacher à un rapport et nuire à la carrière des pilotes, les personnes impliquées ont traditionnellement été réticentes à se manifester et à signaler les incidents.
L’audience très médiatisée du Congrès de cette semaine sur les incidents récents a offert plusieurs exemples vidéo d’incidents impliquant des UAP violant des zones d’entraînement militaire, menaçant la sécurité du personnel qui traditionnellement « s’entraîne comme s’il se battait ».
Lors de l’audience devant le sous-comité House Intelligence Counterterrorism, Counterintelligence, and Counterproliferation, un haut responsable du Pentagone a déclaré que grâce à une analyse « rigoureuse », la plupart – mais pas tous – les UAP peuvent être identifiés.
Des séquences vidéo de rencontres avec des pilotes de F18 de la Marine ont été divulguées par Luiz Elizondo, l’ancien directeur du Programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP), une agence du Pentagone aujourd’hui disparue chargée d’identifier et d’enquêter sur le phénomène extraterrestre. Le programme a été interrompu en 2012, mais certains éléments de celui-ci se sont poursuivis sous les auspices du Groupe de synchronisation d’identification et de gestion des objets aéroportés (AOIMSG).
Ces vidéos ont fait sensation, surtout après avoir été révélées par le NY Times et apparues dans plusieurs émissions spéciales de télévision par câble, et incité le directeur du renseignement national (DNI) à ordonner un examen complet de tous les incidents OVNI/UAP et à publier un rapport, qui a été déclassé l’année dernière.
Dans le rapport de neuf pages, le DNI a pu identifier 144 incidents UAP mais n’a pu en expliquer qu’un seul. Les conclusions tirées, cependant, étaient que le phénomène UAP était réel, mais qu’il n’y avait pas beaucoup de preuves concrètes sur ce qu’était l’UAP ou ses intentions.
Sur la base des données, cependant, le Pentagone a autorisé la création d’un nouveau groupe de travail pour continuer à étudier le phénomène UAP, et ce nouveau département est devenu connu sous le nom de groupe de travail UAP.
Annonçant que le groupe de travail est maintenant disparu et est remplacé par un troisième groupe de travail, simplement connu sous le nom de groupe de travail UAP. À ce jour, l’UAPTF a enquêté sur plus de 400 incidents, et Bray a déclaré qu’ils devenaient « fréquents » et « en augmentation », mais s’est abstenu de proposer des conclusions définitives. Il a cependant montré une paire de clips vidéo qui semblaient indiquer que certains des incidents enregistrés par le personnel peuvent s’expliquer par les limites de la technologie.
La vidéo montrée par Bray, était d’un UAP triangulaire, vu à travers des lunettes de vision nocturne et enregistré sur un SLR numérique. La combinaison de la lumière traversant les deux appareils, a déclaré Bray, a fait apparaître la forme triangulaire pendant que la caméra enregistrait.
Mais Bray a également montré un autre bref clip de jour pris d’un avion de la marine américaine, qui montrait un UAP, mais seulement pendant un bref instant de quelques images. À cela, Bray a déclaré qu’il n’y avait pas suffisamment de données haute définition, mais qu’il était raisonnablement convaincu que l’UAP était peut-être un drone volant illégalement dans la zone d’opérations militaire.
Bray a également averti que toutes les informations collectées par le groupe de travail ne seraient pas rendues publiques, car la manière dont les informations ont été collectées impliquait des moyens ou des technologies confidentiels que l’armée américaine a développés et qui sont toujours classifiés.
« Nous ne voulons pas que les adversaires potentiels sachent exactement ce que nous pouvons voir ou comprendre ou comment nous arrivons à une conclusion », dit Bray. « Notre objectif est de trouver cet équilibre délicat, qui nous permet de maintenir la confiance du public tout en préservant les capacités essentielles au soutien de notre personnel de service. »
Comme pour souligner ce genre de réticence, lorsqu’il a été pressé de signaler que près d’une douzaine d’ICBM américains ont été rendus non opérationnels lors d’une rencontre avec l’UAP, Bray a écarté la question en disant « que les données ne font pas partie des fonds du groupe de travail UAP ».
Tout compte fait, le témoignage d’une journée a offert peu de réponses au phénomène UAP / OVNI, mais a offert un pas en avant positif, l’adjoint du DNI déclarant que l’objectif du nouveau groupe de travail sera de passer d’un » approche anecdotique ou narrative d’une étude rigoureuse axée sur la science et la technologie ou l’ingénierie.
Ce faisant, l’espoir est que la stigmatisation liée au signalement du phénomène sera réduite, tandis que les signalements seront en fait encouragés, afin que le Pentagone puisse enquêter.
.
