Photographe Karl Taylor et artiste Ethan Davis les deux ont créé la même scène de nature morte d’une Apple Watch. Taylor a utilisé des techniques de photographie traditionnelles tandis que Davis en a créé une en utilisant uniquement l’infographie. Lequel est lequel?
La technologie de l’infographie est devenue si puissante que de nombreux photographes se demandent souvent si elle en est arrivée au point de les rendre obsolètes. Pour résoudre le problème, Taylor a créé une série de cours qui l’opposent, lui et ses compétences, à un artiste CGI extrêmement talentueux à Davis. Les leçons sont conçues pour montrer quand la photographie est plus efficace et quand CGI est plus efficace.
« Dans la photographie commerciale et industrielle, l’ère de la fourniture de services de photographie purement fixes est en train de mourir rapidement. La plupart des photographes devront s’adapter au CGI, à la réalisation de films et aux images fixes dans une nouvelle sphère de multimédia visuel pour survivre à la prochaine décennie.
« Ayant travaillé dans le domaine de la photographie de produits et de publicité de haut niveau pendant des décennies, j’ai toujours eu un intérêt pour le développement de CGI et de ses capacités », a déclaré Taylor. PétaPixel.
« Au cours de la dernière décennie, j’ai pris conscience de son impact sur la photographie automobile, puis plus progressivement dans le domaine de la photographie de produits. C’est sans aucun doute quelque chose que les photographes de produits et de publicité d’aujourd’hui devront saisir s’ils veulent rester compétitifs, d’autant plus que la puissance des ordinateurs a explosé et qu’il existe désormais des logiciels 3D hautement performants tels que Blender disponibles gratuitement.
Pouvez-vous distinguer une photo d’un rendu CGI ?
Même en regardant les photos côte à côte, il peut être difficile de choisir laquelle est CGI et laquelle est une photo (cliquez pour agrandir) :
La réponse: les images du haut des décors étaient des photos prises par Karl tandis que les images du bas étaient des rendus CGI créés par Davis.
Taylor dit que quelle que soit la discipline requise par la demande d’un client, une solide compréhension de la lumière est d’une importance cruciale.
« Étant impliqué dans la formation et l’éducation des professionnels de demain, j’ai senti qu’il était temps d’introduire des cours simples qui aideraient les photographes à se familiariser avec la CGI 3D du point de vue d’un photographe de studio », dit-il.
« Une chose que j’ai apprise du processus est que même les meilleurs artistes CGI ont besoin de connaissances en photographie et en éclairage pour obtenir des rendus réalistes. »
Plus d’exemples de photos vs CGI
Vous trouverez ci-dessous quelques exemples supplémentaires d’images prises par Taylor et certaines produites par Davis dans un ordre aléatoire. Les différencier reste un défi, mais un œil avisé devrait être capable de les distinguer correctement :
Ces six images étaient, par ordre d’apparition, CGI, photo, CGI, photo, photo et CGI.
Ceux qui souhaitent en savoir plus sur les rendus CGI par rapport aux techniques de photographie classiques peuvent trouver les didacticiels détaillés de Taylor sur son site.
.
