CFexpress a enfin pris son envol et plusieurs entreprises produisent désormais une grande variété de capacités à des prix variés. Mais avec tant de choix, lequel devriez-vous acheter ?
CFexpress Type B est, à l’heure actuelle, le format de carte mémoire « nouvelle génération » le plus courant et a presque totalement gagné sur le format SD Express défectueux de la SD Association malgré ses belles promesses. Alors que CFexpress Type A prend également tout son sens, seul Sony utilise le format dans ses appareils photo sans miroir et au moment de la publication, seules deux sociétés produisent ce format de carte.
Lorsque d’autres seront disponibles, ce guide inclura également CFexpress Type A, mais pour l’instant, les deux options de ProGrade Digital et Sony fonctionnent de manière identique.
Toutes les autres entreprises qui ont mis à jour le format de carte mémoire le plus récent et le plus performant utilisent le type B, et en tant que tel, il existe beaucoup plus d’options sur le marché.
Mais toutes ces performances ont un coût littéral : les cartes CFexpress Type B peuvent coûter assez cher. Pour vous éviter de prendre une mauvaise décision, nous avons créé un test rigoureux en plusieurs étapes pour mettre les cartes CFexpress à l’épreuve et vous aider à prendre les meilleures décisions d’achat.
Vous trouverez ci-dessous une liste de toutes les cartes CFexpress Type B incluses dans nos tests :
PétaPixel mettra à jour ces résultats périodiquement au fur et à mesure que nous obtenons plus de cartes, alors assurez-vous de mettre cette histoire en signet et revenez quand vous serez prêt à faire un achat.
Les tests
Pour évaluer les cartes les plus performantes, nous avons soumis chacune à une série de tests. Dans le cas où un fabricant de cartes fournit également un lecteur de cartes, nous avons utilisé ces produits jumelés. Si une entreprise n’a pas fourni PétaPixel avec un lecteur, des tests ont été effectués sur le lecteur double carte ProGrade Digital CFexpress Type B et SD UHS-II.
Dans un premier temps, nous avons testé les cartes avec Test de vitesse Blackmagic pour obtenir des nombres pour les vitesses maximales moyennes de lecture et d’écriture auxquelles on peut s’attendre lors du chargement et du déchargement de données sur un ordinateur. Nous avons ensuite rempli les cartes à plus des trois quarts de chacune de leurs capacités et testé à nouveau la vitesse pour nous assurer que l’ajout de données aux cartes n’affecte pas les performances. Ces tests nous fournissent un niveau de performance de base à attendre.
Le deuxième test va au-delà des vitesses de pointe et examine les vitesses soutenues, qui sont beaucoup plus difficiles pour les fabricants de cartes mémoire à atteindre des chiffres constamment élevés. Ces tests sont effectués avec Réglage HDl’un des rares tests de référence standard de l’industrie pour mesurer les performances de la mémoire, et sont présentés sous forme de performances de vitesse de lecture et d’écriture moyennes, appelées vitesse de transfert.
Lors du troisième test, nous avons mis toutes les cartes dans un Canon EOS R5 et lui avons demandé d’enregistrer en 8K RAW aussi longtemps que possible. Le R5 surchauffera après environ 20 minutes d’enregistrement à cette résolution, donc si la carte est capable d’enregistrer en continu ces données pendant tout ce temps sans perdre d’images visibles, nous l’avons enregistré comme un « PASS ». Fondamentalement, si la carte est capable d’enregistrer aussi longtemps que l’appareil photo est capable de lui envoyer des données, il est peu probable qu’un photographe ou un vidéaste rencontre un problème avec les cartes sur le terrain.
Le test final est le plus pertinent pour les photographes. Nous avons testé combien de secondes nous pouvions déclencher un Canon R5 à une fréquence d’images et une résolution maximales avant d’atteindre les limites de la mémoire tampon. Nous avons demandé à l’appareil photo d’enregistrer à la fois RAW et JPEG de la plus haute qualité pour le charger avec le plus de données possible. Ce test a été effectué trois fois et les résultats ont été moyennés.
Les resultats
Tests de vitesse de disque
Dans ce test, plus c’est haut, mieux c’est. Les plus performants ici vont à Delkin et AngelBird, bien qu’il y ait eu plusieurs cartes qui ont très bien fonctionné. Les cartes de la série Gold d’Acer et de Prograde ont donné les pires performances ici, mais avec des vitesses qui ne sont en aucun cas « mauvaises ».
Tests de vitesse de disque soutenue
Dans ce test, plus c’est haut, mieux c’est et trois marques se sont démarquées : SanDisk Extreme Pro, ProGrade Digital Cobalt et Delkin Black Series. Delkin, en particulier, a évalué la vitesse de transfert soutenue la plus élevée de toutes les cartes que nous avons testées. Acer a marqué le pire ici car l’écart entre ses meilleures et ses pires vitesses de transfert pendant le benchmark était très large.
Résultats du test d’enregistrement vidéo EOS R5 8K RAW :
- SanDisk Extreme Pro
PASSER
- Or numérique ProGrade
PASSER
- Cobalt numérique ProGrade
PASSER
- Acer
PASSER
- Angelbird AV PRO
PASSER
- Appareils Delkin série noire
PASSER
Nous n’avons pas encore testé de carte CFexpress Type B incapable de répondre aux exigences d’enregistrement 8K RAW du Canon R5. Dans tous les cas, le R5 a surchauffé avant qu’une carte mémoire ne tombe en panne.
Test photo en rafale
Dans ce test, plus c’est haut, mieux c’est. ProGrade Digital Cobalt, Angelbird AV PRO et Delkin Black étaient tous dans une marge d’erreur, bien que Delkin ait remporté la victoire globale avec une moyenne de 19,43 secondes de prise de vue continue avant de remplir le tampon. ProGrade était sur ses talons avec 19,4 secondes.
Aperçus, plats à emporter et recommandations
C’est peut-être le bon moment pour mentionner pourquoi les vitesses que nous avons constatées lors des tests sont loin des vitesses que les entreprises ont mises sur l’emballage. Presque toutes les cartes CFexpress promettent des vitesses de lecture égales ou supérieures à 1 700 Mo/s, mais la meilleure que nous ayons vue n’a même pas atteint des vitesses de pointe de 900 Mo/s ou dépassé 400 Mo/s de vitesse soutenue.
En effet, ces vitesses de pointe ont très probablement été obtenues dans des environnements de laboratoire avec le bus SSD branché directement sur un PC hôte. Bien que cela donne les performances maximales absolues que le silicium est capable de produire, ce n’est pas non plus proche d’une situation réelle. Nos tests visent à vous donner une meilleure idée de ce à quoi vous attendre réellement.
Performances vidéo
Passons à la bonne nouvelle : chaque carte que nous avons testée a fonctionné à notre satisfaction lorsqu’il s’agit d’enregistrer des données vidéo haute résolution. Chaque carte, quelles que soient les vitesses promises, a pu ingérer des séquences vidéo 8K RAW jusqu’à ce que la caméra surchauffe, ce qui signifie qu’il est très peu probable que quelqu’un rencontre des problèmes avec les cartes lors de la prise de vue sur le terrain — la caméra échouera avant la carte Est-ce que.
Même si une carte ne se rapproche même pas des vitesses de lecture ou d’écriture maximales promises indiquées sur le côté de la boîte (ce qu’aucune d’entre elles n’a fait, soit dit en passant), cela n’a pas d’importance. Pour la vidéo, Acer, qui promettait le moins en termes de vitesse de lecture et d’écriture, a obtenu les mêmes performances qu’Angelbird, qui promettait le plus.
Il convient de noter que certaines de ces marques promettent des vitesses d’écriture soutenues élevées, mais aucune d’entre elles ne semble se qualifier pour la certification VPG400 de la Compact Flash Association qui nécessite des vitesses soutenues de 400 Mo/s – ce qui explique probablement pourquoi aucune d’entre elles n’a cette certification contrairement à la dernière carte. d’Exascend ou de Lexar, que nous n’avons pas testés car ils ne sont pas encore disponibles. Ainsi, alors qu’AngelBird promet des vitesses très élevées et soutenues sur son site Web et dans ses supports marketing, nous n’avons pas été en mesure de les reproduire à l’aide d’un logiciel standard.
Cela dit, il y a peut-être une raison à cela. Angelbird est extrêmement pointilleux sur les cartes conçues pour les caméras, ce qui pourrait signifier qu’il a une sorte de réglage spécial pour mieux fonctionner avec les caméras qu’avec les logiciels informatiques. Cela semble exagéré, mais nous n’avons aucun moyen de le dire.
Pour la plupart, ces cartes étaient toutes assez constantes dans leurs performances lors de notre analyse comparative, à l’exception d’Acer, qui était beaucoup plus frénétique dans la mesure où elle passait de vitesses élevées à basses vitesses et nous donne une pause en la recommandant pour les workflows vidéo.
Performances photographiques
Cependant, certaines marques se sont séparées du peloton dans la section photographie, et il y a clairement des gagnants et des perdants lorsqu’il s’agit de longues périodes de performances photo en rafale.
Presque toutes les cartes que nous avons testées seraient capables de gérer ce que nous considérons comme une prise de vue en rafale « normale ». Il est très rare qu’un photographe ait besoin de tirer en continu pendant 20 secondes et plus susceptible de tirer en rafales de cinq à sept secondes avec quelques secondes d’inactivité entre les deux. En tant que tel, la seule carte que nous recommandons aux acheteurs d’éviter est la série Gold de ProGrade, qui ne pourra pas répondre à ce que nous considérons comme des exigences réalistes en matière de photos en rafale.
Les meilleures options
Tout cela signifie que parmi les cartes que nous avons testées, nous vous recommandons d’utiliser un href=”https://www.adorama.com/idssdcfe512g.html?kbid=67085″ rel=”norewrite sponsored”>Extreme Pro de SanDisk, AV PRO d’Angelbird , la série Cobalt de ProGrade Digital, ou La série noire de Delkin. Ces cartes ont affiché d’excellentes performances dans les tests vidéo et photo ainsi que dans notre analyse comparative sur ordinateur. Vous serez sûr de ramasser l’un d’entre eux, alors achetez ce qui est en vente.
Parmi ceux-ci, si la capacité est votre plus grande préoccupation, Angelbird est probablement le meilleur pari car c’est actuellement la seule marque à offrir un énorme 4 To sur une seule carte. Mais si vous nous forcez la main et nous faites déclarer un vainqueur au classement général…
La meilleure carte CFexpress Type B en 2022
Si vous cherchez à acheter la meilleure carte avec les performances les plus fiables, nous vous recommandons Delkin Devices Black Series. Dans tous les tests, Delkin a remporté le plus de victoires en termes de performances dans nos benchmarks informatiques ainsi que dans des cas d’utilisation réels.
Il s’agit également de la carte CFexpress la plus récente à être annoncée, ce qui nous laisse espérer que les cartes à venir des concurrents continueront d’élever la barre des performances. Son seul inconvénient est la capacité où Delkin offre un maximum de 650 Go.
Le choix de PetaPixel : Delkin Devices série noire CFexpress Type B carte mémoire
.
