Fotógrafo Carlos Taylor y artista Ethan Davis ambos crearon la misma escena de naturaleza muerta de un Apple Watch. Taylor usó técnicas de fotografía tradicionales, mientras que Davis creó una usando solo gráficos por computadora. ¿Cual es cual?
La tecnología de gráficos por computadora se ha vuelto tan poderosa que muchos fotógrafos a menudo se preguntan si ha llegado al punto en que los hará obsoletos. Para abordar el problema, Taylor creó una serie de lecciones que lo enfrenta a él y sus habilidades contra un artista CGI extremadamente talentoso en Davis. Las lecciones están diseñadas para mostrar cuándo la fotografía es más efectiva y cuándo CGI es más eficiente.
“En la fotografía comercial e industrial, la era de brindar servicios puramente de fotografía fija está muriendo rápidamente. La mayoría de los fotógrafos tendrán que adaptarse a CGI, cine y fotografías en una nueva esfera de multimedia visual para sobrevivir la próxima década”.
“Después de haber trabajado en fotografía publicitaria y de productos de primer nivel durante décadas, siempre he tenido interés en el desarrollo de CGI y sus capacidades”, dice Taylor. petapixel.
“En la última década, me di cuenta de su impacto en la fotografía de automóviles y luego, más gradualmente, en el ámbito de la fotografía de productos. Es, sin duda, algo que los fotógrafos de productos y publicidad de hoy tendrán que comprender si quieren seguir siendo competitivos, especialmente porque la potencia de las computadoras se ha disparado y ahora hay un software 3D de gran capacidad como Blender disponible de forma gratuita”.
¿Puedes distinguir una foto de un render CGI?
Incluso mirando las fotos una al lado de la otra, puede ser un desafío elegir cuál es CGI y cuál es una foto (haga clic para ampliar):
La respuesta: las imágenes superiores de los decorados eran fotos tomadas por Karl, mientras que las inferiores eran renderizados CGI creados por Davis.
Taylor dice que independientemente de la disciplina que requiera la demanda de un cliente, una sólida comprensión de la luz es de vital importancia.
“Al estar involucrado en la capacitación y educación de los profesionales del mañana, sentí que era hora de presentar clases simples que ayudarían a los fotógrafos a familiarizarse con 3D CGI desde la perspectiva de un fotógrafo de estudio”, dice.
«Una cosa que aprendí del proceso es que incluso los mejores artistas CGI necesitan conocimientos de fotografía e iluminación para lograr renderizados realistas».
Más ejemplos de fotos vs CGI
A continuación se muestran algunos ejemplos más de imágenes tomadas por Taylor y algunas producidas por Davis en un orden aleatorio. Distinguirlos sigue siendo un desafío, pero un ojo astuto debería poder elegir entre ellos correctamente:
Estas seis imágenes fueron, en orden de aparición, CGI, foto, CGI, foto, foto y CGI.
Aquellos interesados en aprender sobre los renderizados CGI versus las técnicas clásicas de fotografía pueden encontrar los tutoriales detallados de Taylor. en su sitio web.
.
