Nuevo proyecto de ley para limitar los derechos de autor a 56 años, sería retroactivo

Copyright protection bill

El senador Josh Hawley presentó un proyecto de ley que limitaría los derechos de autor sobre la propiedad intelectual a un máximo de 56 años, sin extensiones. Si se aprueba, el proyecto de ley también se aplicaría retroactivamente a los derechos de autor existentes.

Si se aprueba el proyecto de ley, afectaría a cientos, si no miles, de obras intelectuales que actualmente disfrutan de la protección casi 100 años después de la muerte del titular original de los derechos de autor.

Aunque el proyecto de ley no menciona a Disney específicamente por su nombre, se cree que la Ley de restauración de la cláusula de derechos de autor de 2022, presentada por el senador republicano Josh Hawley (MS), es un castigo contra la resistencia de Disney a la ley de derechos de los padres en la educación de Florida.

Florida ya reaccionó a la influencia de Disney despojando a Disney World del estatus de gobierno autónomo, una medida que podría costar a los contribuyentes varios miles de millones de dólares para brindar servicios de infraestructura que la corporación ha estado pagando durante los últimos 50 años.

“Gracias a las protecciones especiales de derechos de autor del Congreso, las corporaciones del despertar como Disney han ganado miles de millones mientras complacen cada vez más a los activistas del despertar”, dice Hawley.

Se puede entender que la declaración de Hawley refleja el cabildeo continuo de Disney ante el Congreso para aumentar la ventana de protección de los derechos de autor cada diez años más o menos, a fin de mantener la icónica marca registrada de Disney de Mickey Mouse protegida por derechos de autor.

Antes de la Ley de derechos de autor de 1976, Disney presionó al Congreso para extender las protecciones más allá de los 56 años originales a 75 años. Luego, en 1998, bajo la Ley de Extensión de Derechos de Autor, la compañía logró extender la protección de los derechos de autor por parte de las corporaciones a 95 años desde su publicación original.

Eso significa que Mickey Mouse, como se muestra en Barco de vapor Willie, está programado para pasar al dominio público en 2024, y otras versiones del personaje se harán públicas cada pocos años después de eso. Eso no parece ser suficiente para Hawley, que quiere hacer retroceder la protección de los derechos de autor a las disposiciones originales de la Ley de derechos de autor de 1909, que permitía 28 años de protección, más 28 años adicionales con una extensión.

Otros miembros del Congreso parecen entusiasmados con la idea de despojar a Mickey Mouse de la protección de los derechos de autor, y todo se reduce a la política. El congresista Jim Banks (R-In.) escribió al director ejecutivo de Disney, Bob Chapek, comprometiéndose a eliminar el apoyo a cualquier extensión de derechos de autor debido a las actividades políticas de la compañía, pero también debido a su asociación continua con China.

“Dado el trabajo continuo de Disney con un régimen comunista chino que no respeta los derechos humanos ni la propiedad intelectual de los EE. UU.”, escribió Banks, “y dado su deseo de influir en los niños pequeños con material sexual inapropiado para su edad, no apoyaré más extensiones aplicables a sus derechos de autor, que deberían convertirse en dominio público”.

Es poco probable que el proyecto de ley de Hawley llegue a votación, y el borde Sarah Jeong dice que el proyecto de ley ni siquiera se está presentando con seriedad.

“Este es un proyecto de ley profundamente poco serio. No hay una línea en él que esté destinada a aprobar. Está a sabiendas en violación de la Constitucióny un insulto al proceso democrático”, ella escribe.

“El proyecto de ley de Hawley es una broma. Digo esto como alguien que piensa que la ley de derechos de autor es demasiado restrictiva, que los términos de los derechos de autor son demasiado largos, que la última extensión de los términos de los derechos de autor nunca debería haberse permitido en 1998, y que el activismo de Disney hacia ese fin es censurable. Pero nada sobre este proyecto de ley tiene la intención de provocar una discusión reflexiva, y mucho menos aprobarlo en el Congreso”.

Si bien no tiene piernas hoy, eso podría cambiar si cambia el equilibrio de poder en el Congreso después de las próximas elecciones intermedias.


Créditos de la imagen: Foto de encabezado con licencia a través de Depositphotos.

.

Loading...