Die Bildqualität beträgt mehr als Megapixel

Die Megapixelzahl einer Kamera wird von Verbrauchern oft als Maßstab dafür angesehen, ob diese Kamera „gut“ ist oder nicht. Wenn das jedoch wahr wäre, warum kaufen Fotografen dann nicht einfach ein 108-Megapixel-Smartphone, um es als Hauptausrüstung zu verwenden? Die Antwort: Weil Bildqualität weit mehr zu tun hat als nur Megapixel.

Da ich eine ziemlich hochauflösende Kamera besitze, bekomme ich häufig „Oh, deine Bilder sind so gut, weil deine Kamera 50 Megapixel hat.“ Aber ich erinnere mich, als ich früher in meiner Karriere versuchte, einen Auftritt zu bekommen, als ich eine Reihe von Landschaftsfotos für ein Hotelunternehmen drehte. Am Ende wurde ich nicht eingestellt, weil der Manager ein begeisterter Fotograf war und sagte, dass alles unter 100 Megapixel nicht gut sei.

Während Megapixel sind ein Faktor für die Bildqualität, sie machen tatsächlich nur einen sehr kleinen Teil dessen aus, was ein gutes Bild in hoher Qualität ausmacht. Andere Faktoren, die zu Ihrer Bildqualität beitragen, sind Sensorgröße und -typ, Dateityp, Objektivwahl und Sie als Fotograf.

Sensorgröße und -typ

Mittelformat ist allgemein immer besser als Vollbild, Vollbild ist generell immer besser als Crop. Es ist mir egal, aus welchem ​​Jahr Ihre Crop-Kamera stammt, ein Phase-One-Rückteil von 2005 ist immer noch besser, was die Bildqualität betrifft. Tatsächlich wird eine 4-Megapixel-Canon 1D von 2001 wahrscheinlich eine viel bessere Ausgangsbildqualität liefern als ein 103-Megapixel-Telefon.

Der Haken liegt in der Größe der Photosites, der winzigen Lichthohlräume auf einem Sensor, der Licht erkennt. Kurz gesagt, eine Fotoseite entspricht einem Pixel. Je mehr davon vorhanden sind, desto höher ist die Auflösung. Jede Fotoseite ist wie eine Schaufel. Je größer die Schaufel, desto mehr Eis kann daraus werden. Daher wird ein winziger hochauflösender Sensor viel schlechter abschneiden, da er nicht so viel Licht einfängt und daher einen geringeren Dynamikbereich hat.

Aus diesem Grund ist es zwar möglich, eine zu machen äußerst hochauflösender APS-C- oder Vollformatsensor, das wollte eigentlich kein Unternehmen.

Einige Hersteller, wie Sony mit der Sony a7S-Linie, sind in die andere Richtung gegangen und haben sich für größere Fotoseiten für eine niedrigere Auflösung, aber höhere Bildqualität und Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen entschieden. Aus diesem Grund hat eine Kamera mit hoher Auflösung in der Regel eine schlechtere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen.

Sehen Sie sich meinen Vergleich zwischen einer Canon 5DS und einer Canon 5D Mark IV an.

Canon 5DS (links) vs. Canon 5D Mark IV (rechts) bei ISO 12800. Zum Vergrößern anklicken.

Die Canon 5DS ist eine 50,6-Megapixel-Kamera, hat aber aufgrund der kleineren Fotoseiten (4,14 Mikrometer gegenüber 5,36 Mikrometer) eine schlechtere Qualität bei hohen ISO-Werten und bei schwachem Licht als die 30,1-Megapixel-Canon 5D Mark IV.

Dateityp

Die uralte Diskussion (und manchmal Debatte) von JPEG vs. RAW ist beigelegt, wenn Sie nach maximaler Bildqualität suchen. RAW fotografieren. Obwohl Ihre Kamera die gleiche Pixelauflösung erfasst, enthält die Rohdatei mehr Informationen, die Ihnen bei der Nachbearbeitung Ihrer Bilder mehr Flexibilität geben.

Wenn Ihre Szene beispielsweise einen hohen Dynamikbereich erfordert, sollten Sie besser RAW aufnehmen, da viele Informationen in Licht und Schatten nicht von der Kamera verworfen werden, die die Daten selbst in eine JPEG-Datei verarbeitet.

Natürlich führt das Aufnehmen in RAW zu größeren Dateien, aber das ist den Vorteil wert, mit allen ursprünglichen Lichtdaten arbeiten zu können.

Wenn die Belichtung in der Nachbearbeitung um zwei Stufen verringert wurde, konnte ein RAW-Foto (links) mehr Farbdetails bewahren, während die Farben im angepassten JPEG-Foto (rechts) deutlich anders waren.

Objektivauswahl

Werfen Sie einen Blick auf diese Eckausschnitte von zwei Bildern, die ich mit sehr unterschiedlichen Objektiven aufgenommen habe. Beide wurden mit meiner Canon 5DS aufgenommen.

Ein teureres Objektiv (links) zeichnet klarere Buchstaben

Sie können deutlich sehen, wie ein Bild schlechter ist als das andere. Dies liegt daran, dass Objektive in unterschiedlichen Qualitätsstufen erhältlich sind und natürlich nicht in der Lage sind, die gleiche Menge an Details aufzulösen oder die optische Qualität zu den Rändern des Rahmens hin aufrechtzuerhalten. Tatsächlich reichen die Objektive, die ich derzeit besitze, ehrlich gesagt nicht aus, um das volle Potenzial des 5DS-Gehäuses auszuschöpfen. Trotzdem reichen sie für das, was ich mache. Sollte es der Job erfordern, gibt es immer den nächsten Geräteverleih.

Eines der größten Probleme mit Objektiven ist ihre chromatische Aberration. Dies tritt auf, wenn sich die Farbe entlang kontrastreicher Kanten ändert.

Sehr milde, fast kaum wahrnehmbare chromatische Aberration – sehen Sie sich die leichten Farbverschiebungen an den Rändern des weißen Logos und am Rand des Karos an.

Wenn Lichtstrahlen durch eine Linse gehen, werden sie zerstreut. Da Licht aus unterschiedlichen Wellenlängen besteht, zerstreuen sie sich in einem leicht unterschiedlichen Winkel und trennen die Lichtstrahlen. Einfach ausgedrückt, sobald die Linse nicht mehr alle Teile des farbigen Lichts auf einen einzigen Punkt oder eine einzige Ebene fokussiert, tritt chromatische Aberration auf.

Eine Abbildung, die axiale chromatische Aberration zeigt, wenn eine Linse nicht alle Wellenlängen auf dieselbe Ebene fokussiert. Bild von Bob Mellish und lizenziert unter CC BY-SA 3.0.
Dieses mit einem AF-S Nikkor 50 mm f/1.8G Objektiv aufgenommene Foto zeigt eine starke axiale chromatische Aberration. Beachten Sie, dass die unscharfen Bereiche im Vordergrund violette Farbsäume und die unscharfen Bereiche im Hintergrund grüne Farbsäume aufweisen. Foto von Slavica Panova und lizenziert unter CC BY-SA 3.0.

Eine weitere zu berücksichtigende Sache ist die Reflexion und Beugung innerhalb der Linse. Wenn Lichtstrahlen mehrmals vom Glas reflektiert werden, machen sie die ganze Szene unschärfer. Aus diesem Grund sind viele High-End-Objektive mit einer Antireflexbeschichtung versehen.

Beugung tritt auf, wenn Licht durch eine schmale Öffnung wie die Apertur fällt. Aus diesem Grund verwenden nur sehr wenige Fotografen jemals f/32. Im Allgemeinen ist alles zwischen f/11 und f/13 scharf, aber alles, was schmaler ist, verschlechtert das Bild.

f/11 (links) ist schärfer als f/22 (rechts)

Der Fotograf

Sie als Fotograf können viel tun, um die Bildqualität perfekt zu machen. Eines der einfachsten Dinge, die Sie tun können, ist, den Fokus festzuhalten. Wenn Sie das Bild nicht scharf stellen können, sieht es von geringer Qualität aus. Eine hochauflösende Kamera wird es nur betonen.

Eine weitere Fähigkeit, die Sie haben sollten, ist die richtige Belichtung. Sie sollten darauf abzielen, sowohl in den Schatten als auch in den Lichtern genügend Details zu haben, ohne Ihr Foto zu unter- oder überbelichten und Details zu verlieren. Schlechte Belichtungen während der Nachbearbeitung korrigieren zu müssen, führt zu Bildern geringerer Qualität.

Spielt die Bildqualität überhaupt eine Rolle?

Nachdem Sie dies gelesen haben, fragen Sie sich vielleicht, ob die Bildqualität überhaupt relevant ist. Geht es bei der Fotografie schließlich nicht darum, flüchtige Momente in der Zeit festzuhalten? Sie mögen Recht haben, und es gibt Fälle, in denen die Bildqualität das Letzte ist, was zählt. Obwohl Robert Capas Fotos von der Landung am D-Day alles andere als technisch hochwertig waren, schrieben sie Geschichte.

Dies ist jedoch nicht immer der Fall, es gibt Fälle, in denen Sie Details erfassen und es gut machen müssen. Zum Beispiel konnte ich (wahrscheinlich) nicht davonkommen, eine Kampagne oder ein Editorial auf meinem Handy zu drehen. Aber ich könnte damit auf einer Party davonkommen, wo der Moment wichtiger ist.

Für Filmer könnte die Bildqualität auch unwichtig sein, aber das ändert sich alles, wenn Sie einen hochwertigen Film nehmen und diesen verwenden. Der Unterschied ist enorm und Sie werden schnell feststellen, dass Filmkörnung, obwohl sie kühl und manchmal wünschenswert ist, nicht ideal sein kann, wenn Sie eine klare Bildqualität benötigen.

Insgesamt ist die Bildqualität also in vielen professionellen Anwendungen von erheblicher Bedeutung, aber bei Social-Shootings kann man mit Bildern geringerer Qualität davonkommen. Das heißt, übertreibe nicht mit deiner bezahlten Arbeit und denke, dass du immer die hochwertigste und teuerste Ausrüstung mieten oder kaufen musst. Es ist wahrscheinlich nicht so wichtig, wie Kamerafirmen es gerne hätten – ich habe Aufträge mit einer alten Canon 5D Mark II aufgenommen und niemand hat mit der Wimper gezuckt.


Bildnachweis: Stockfotos aus Depositphotos

.

Loading...