Ein Versuch von mehr als 100 britischen Familien, eine Entschädigung für Geburtsfehler zu fordern, die ihrer Meinung nach durch den hormonbasierten Schwangerschaftstest verursacht wurden Primodos wurde vom Oberlandesgericht abgewiesen.
Die Familien, die glauben, dass ihre Babys aufgrund des Medikaments eine Reihe angeborener Anomalien erlitten hatten, hofften, ein Zivilverfahren gegen den Hersteller wieder aufzunehmen, nachdem ein früherer Versuch im Jahr 1982 gescheitert war. Frau Richterin Yip entschied jedoch, dass es nicht genügend neue Beweise dafür gebe zwischen den bis in die 1970er Jahre angewandten Tests und angeborenen Fehlbildungen ein ursächlicher Zusammenhang bestehe und die Familien dadurch keine realistische Chance hätten, ihren Anspruch durchzusetzen.
„Es hat keine wissenschaftliche Revolution gegeben oder auch nur annähernd eine solche“, sagte sie in einem am Freitag veröffentlichten schriftlichen Urteil. „Es blieben unzureichende Beweise [in 1982] einen kausalen Zusammenhang nachweisen. Das ist auch heute noch so.“
Primodos war ein hormonbasiertes Medikament, das zwischen den 1950er und 70er Jahren zur Regulierung der Menstruation einer Frau eingesetzt wurde und dann als Schwangerschaftstest zugelassen und beworben wurde. Bei einer Schwangerschaft löste das Medikament eine Periode aus und das Ausbleiben einer Blutung war ein positives Ergebnis. Bedenken äußerte jedoch 1967 die Wissenschaftlerin Isabel Gal, die feststellte, dass ein größerer Anteil der Mütter, deren Babys Geburtsfehler aufwiesen, die Tests verwendet hatten. Der Test blieb bis in die 1970er Jahre verfügbar und erst 1975 wurde eine Schwangerschaft zu einer Kontraindikation für die Einnahme des Arzneimittels.
Mehrere Studien haben seitdem Hinweise auf einen Zusammenhang und die Cumberlege-Rezension, veröffentlicht im Jahr 2020, kam zu dem Schluss, dass das Medikament „vermeidbaren Schaden“ verursacht hatte, und empfahl die Zahlung einer Entschädigung. Matt Hancock, der damalige Gesundheitsminister, entschuldigte sich bei den Opfern, obwohl die Regierung die Empfehlung zur Ausarbeitung eines Wiedergutmachungssystems später nicht weiterverfolgte.
Der Hersteller Schering, heute im Besitz von Bayerbestreitet, dass Primodos für angeborene Anomalien, Fehlgeburten oder Totgeburten verantwortlich war.
Rede nach dem Urteil, Marie Lyon, Der Vorsitzende der Association for Children Damaged by Hormone Pregnancy Tests sagte: „Ich bin zutiefst enttäuscht, aber das Ergebnis kam nicht unerwartet.“ Es ist nur eine Bodenwelle und unsere Reise geht weiter.
„Ich bin zuversichtlich, dass der Gerechtigkeit irgendwann Genüge getan wird, nur nicht heute.“
Lyon, deren Tochter mit einem Arm geboren wurde, der sich nach der Einnahme der Pillen während der Schwangerschaft nicht unterhalb des Ellenbogens bildete, wies die Behauptung zurück, dass die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht ausreichten, um einen Schaden nachzuweisen. „Wir haben neue Beweise und warten auf weitere Studien, die zeigen, dass diese Komponenten schädlich sind“, sagte sie.
Prof. Carl Heneghan, ein klinischer Epidemiologe an der Universität Oxford, der eine leitete systematische Überprüfung von Primodos im Jahr 2018sagte: „Es ist inakzeptabel, dass diejenigen, die sich für Gerechtigkeit in Bezug auf die Auswirkungen von Hormonschwangerschaftstests auf angeborene Missbildungen einsetzen, nicht zugelassen werden, dass ihr Fall vor Gericht verhandelt wird.“
„Es gibt Missverständnisse darüber, epidemiologische Beweise zum Nachweis einer Kausalität zu verwenden, die vor Gericht geklärt werden sollten. Doch der Mangel an finanziellen Mitteln macht es den Angeklagten unmöglich, vor Gericht zu stehen.
„Dies ist ein besorgniserregendes Hindernis auf dem Weg zu Gerechtigkeit und wird es den Menschen in Zukunft nur noch schwerer machen, Vergeltung für erlittene Schäden zu fordern.“
In einer Erklärung sagte Bayer: „Seit der Einstellung des Rechtsstreits im Jahr 1982 sind nach Ansicht von Bayer keine wesentlichen neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse gewonnen worden, die die Gültigkeit der vorherigen Einschätzung, dass kein Zusammenhang zwischen der Verwendung von Primodos besteht, in Frage stellen würden.“ und das Auftreten solcher angeborener Anomalien.“
Die Post Britische Familien verlieren Anspruch auf Entschädigung wegen Schwangerschaftstestmedikament Primodos erschien zuerst auf Der Wächter.
