Senator Josh Hawley har fremsat et lovforslag, der vil begrænse ophavsretten til intellektuel ejendom til maksimalt 56 år uden forlængelse. Hvis lovforslaget vedtages, vil det også gælde med tilbagevirkende kraft for eksisterende ophavsrettigheder.
Hvis lovforslaget vedtages, vil det påvirke hundredvis, hvis ikke tusindvis af intellektuelle værker, der i øjeblikket nyder beskyttelsen næsten 100 år efter den oprindelige ophavsretsindehavers død.
Selvom lovforslaget ikke nævner Disney specifikt ved navn, menes loven om gendannelse af ophavsretsklausulen fra 2022, som er blevet indsendt af den republikanske senator Josh Hawley (MS), at være en straf mod Disneys modstand mod Floridas lov om forældrerettigheder i uddannelse.
Florida har allerede reageret på Disneys indflydelse ved at fratage Disney World selvstyrende status, et skridt, der kan koste skatteyderne adskillige milliarder dollars for at levere infrastrukturtjenester, som selskabet har betalt i de sidste 50 år.
“Takket være særlige copyright-beskyttelser fra Kongressen har vågnede selskaber som Disney tjent milliarder, mens de i stigende grad søger efter vækkede aktivister,” siger Hawley.
Hawleys udtalelse kan forstås som værende afspejler Disneys fortsatte lobbyvirksomhed over for Kongressen for at øge vinduet for ophavsretsbeskyttelse hvert tiende år, for at holde det ikoniske Disney-varemærke tilhørende Mickey Mouse ophavsretligt beskyttet.
Før ophavsretsloven fra 1976 lobbyede Disney Kongressen for at udvide beskyttelsen ud over de oprindelige 56 år til 75 år. Derefter, i 1998, lykkedes det virksomheden i henhold til loven om udvidelse af ophavsret at udvide beskyttelsen af ophavsrettigheder fra virksomheder til 95 år fra deres oprindelige udgivelse.
Det betyder, at Mickey Mouse, som afbildet i Dampskib Willie, er planlagt til at udløbe i det offentlige domæne i 2024, hvor andre versioner af karakteren bliver offentlige hvert par år derefter. Det ser ikke ud til at være nok for Hawley, som ønsker at rulle ophavsretsbeskyttelsen tilbage til de oprindelige bestemmelser i Copyright Act of 1909, som tillod 28 års beskyttelse, plus yderligere 28 år med en forlængelse.
Andre medlemmer af Kongressen ser ud til at være varme over for tanken om at fratage Mickey Mouse ophavsretsbeskyttelse, og det hele kommer ned til politik. Kongresmedlem Jim Banks (R-In.) skrev til Disneys administrerende direktør Bob Chapek og lovede at fjerne støtte til eventuelle copyright-udvidelser på grund af virksomhedens politiske aktiviteter, men også på grund af dets igangværende partnerskab med Kina.
“I betragtning af Disneys fortsatte arbejde med et kommunistisk kinesisk regime, der ikke respekterer menneskerettigheder eller amerikansk intellektuel ejendomsret,” skrev Banks, “og i betragtning af dit ønske om at påvirke små børn med seksuelt materiale, der er upassende for deres alder, vil jeg ikke støtte yderligere udvidelser gældende for dine ophavsrettigheder, som burde blive offentlig ejendom.”
Det er usandsynligt, at Hawleys lovforslag vil komme til afstemning, og The Verge’s Sarah Jeong siger, at lovforslaget ikke engang bliver fremsat seriøst.
»Det her er et dybt useriøst lovforslag. Der er ikke en linje i den, der er beregnet til at passere mønstring. det er bevidst i strid med grundlovenog en fornærmelse mod den demokratiske proces,” hun skriver.
“Hawleys regning er en joke. Jeg siger dette som en, der mener, at loven om ophavsret er for restriktiv, at ophavsretlige vilkår er for lange, at den sidste forlængelse af ophavsretlige vilkår aldrig skulle have været tilladt i 1998, og at Disneys aktivisme i den henseende er forkastelig. Men intet ved dette lovforslag er beregnet til at fremprovokere eftertænksom diskussion, endsige passere Kongressen.”
Selvom det ikke har ben i dag, kan det ændre sig, hvis magtbalancen ændres i kongressen efter det kommende midtvejsvalg.
Billedkreditering: Overskriftsbillede licenseret via Depositphotos.
.
