Mange grundpiller i samfundet i Forenede Stater ser ud til at smuldre lige nu for vores øjne, svækket af en eroderende række sociale, økonomiske og politiske kræfter.
Forringelsen af traditionelle kulturelle normer og den sociale omvæltning, der er fulgt – fra stuen til klasseværelset, bestyrelseslokalet – er ingen overraskelse for Ayn Rand-forskere.
Den fejrede Russisk født Amerikansk forfatter og filosof forudsagde med forbløffende nøjagtighed mange af landets nuværende kriser.
Blandt hendes observationer: Regeringen ville krænke forældrenes rettigheder, kvæle akademisk og videnskabelig forskning og give næring til en farlig mentalitet af offerskab.
“Hun forstod, at historien bevæges af ideer, og hvis du har rådne ideer, har du rådne resultater,” Yaron Brook, formand for Californien-baseret Ayn Rand Institute, fortalte Fox News Digital.
“Hun forstod, at kultur, samfund og politik er formet af filosofi, og da hun så de filosofiske tendenser i 1940’erne og 1950’erne, vidste hun, hvor det i sidste ende ville føre hen.”
Det faktum, at hun så en urolig fremtid midt i det euforiske skær fra USA’s globale hegemoni efter Anden Verdenskrig, gør hendes indsigt endnu mere bemærkelsesværdig.
“Hun forstod, at historien bevæges af ideer, og hvis du har rådne ideer, har du rådne resultater” – Yaron Brook
Den banebrydende tænker blev født Alisa Zinovyevna Rosenbaum i St. Petersborg, Ruslandi 1905.
Hun var blot 12 år gammel, da Rusland eksploderede i marxistisk revolution.
Hun flyttede til USA i en alder af 21, grundlagde objektivismens filosofi, forfattede banebrydende bøger såsom “Atlas Shrugged” i 1957 – og står i dag som en stærk fortaler for individuel frihed og USA’s grundlæggende ideal.
Selv hendes største fans kan blive overrasket over hendes forudseende indsigt i den amerikanske tilstand i dag.
1. Rand forudså USA’s tragiske fiaskoer i uddannelse
Centraliseret uddannelsesbureaukrati er nået dybt ind i lokal uddannelse i de seneste årtier – til kvantificerbar skade for systemet og landets skolebørn.
Oprettelsen af det føderale undervisningsministerium i 1979, for at nævne et eksempel, er blevet efterfulgt af en massiv reduktion i antallet af lokale skoledistrikter og lokal magt over uddannelse.
Løftet om centraliseret uddannelse tog penge ud af lokalsamfundene, finansierede et massivt bureaukrati og gav penge tilbage på dollaren, men med autoritet til at påvirke lokalpolitik gennem føderale pengepung.
“Alle ved, at amerikanske skoler fejler, at de ikke engang kan lære børn at læse,” sagde Brook.
“Det er ingen overraskelse, at børn vokser op med at føle sig angste, hjælpeløse og handle ude – og at forældre er frustrerede. Problemet går mere end et århundrede tilbage til indsprøjtningen af en korrupt filosofisk tilgang til uddannelse – og Ayn Rand afslørede dette problem for længe siden.”
2. Rand advarede mod regeringens indgreb i forældrenes rettigheder og myndighed
Regeringen har trådt mellem forældre og børn på måder, som amerikanerne indtil for nylig aldrig havde drømt om muligt.
“Regeringen har ingen ret til at blande sig i et barns opdragelse, hvilket udelukkende er forældrenes ansvar og ret.” — Ayn Rand
Skolebestyrelser og bureaukrater slår åbent tavshed på forældre, der forsøger at bevare en stemme i den offentlige undervisning.
Lovgivere arbejder aktivt på at fjerne forældre fra at træffe livsændrende medicinske beslutninger for deres børn.
“Da barnet er afhængigt af forældrene for at overleve, kan regeringen sørge for, at barnets liv er sikkert,” sagde Rand i “Ayn Rand på Campus” i 1962.
“Men dette strækker sig ikke til intellektuelle spørgsmål,” tilføjede hun.
“Regeringen har ingen ret til at blande sig i et barns opdragelse, hvilket udelukkende er forældrenes ansvar og ret.”
3. Rand forudsagde de intellektuelle farer ved offerskab
Amerikansk kultur værdsatte engang potentialets universalitet: Alle kan lykkes uanset identitet.
Forskelle i resultater er uigendrivelige, men succeserne med maksimerede muligheder for alle i Amerika er også uigendrivelige.
Folk af alle racer, trosretninger og farver oversvømmede verdens største immigrantnation for at jagte muligheder, de ikke havde derhjemme – og stadig gør i dag.
Fremkomsten af offerkultur har slettet denne mulighed for millioner af amerikanere.
Det har overbevist dem om, at samfundet er håbløst stablet imod dem, indsats er forgæves, og afhængighed er frihed.
“Academia-jet set-koalitionen forsøger at tæmme den amerikanske karakter ved bevidst avl af hjælpeløshed og resignation – i de kuvøser af sløvhed kendt som ‘progressive’ skoler,” skrev Rand i et essay, der vises i hendes antologi fra 1971, “The New Left: The Anti-American Revolution.”
Disse skoler, bemærkede hun, “er dedikeret til opgaven med at lamme et barns sind ved at standse dets kognitive udvikling.”
Sagde Brook: “Lige resultater er en ond idé. Det er en metafysisk umulig idé.” Han skrev om emnet hans bog fra 2016, “Equal is Unfair: America’s Misguided Fight Against Income Inequality.”
4. Rand advarede om, at en stadig større regering ville kvæle den intellektuelle frihed
Videnskaben, den akademiske verden og kunsten er i de seneste årtier blevet mere og mere afhængige af offentlige myndigheder.
Intellektuel og kreativ frihed, der gjorde USA til verdens førende inden for forskning og populærkultur, er blevet erstattet af konformitet.
»Statens tilskud til kunsten er en rædsel. De gør det sværere for kunstnere, der mangler politisk trækkraft og ikke deler samtidens æstetiske smag,” sagde Rand i et foredrag fra 1976.
»Intet indfald er mere grimt og oprørende end en eller anden bureaukrats æstetiske indfald. Alt, hvad en kunstner kan gøre i denne sammenhæng, er at være en spirituel bootlicker.”
Faren for videnskaben er noget andet igen.
“Regeringen har skabt en situation, hvor der er lidt privat industriforskning … derfor har videnskabsmænd intet andet valg end at ansøge om offentlige tilskud.”
Farerne ved regeringskontrolleret forskning blev tilsyneladende brutalt i løbet af Covid-19-pandemida liv og karrierer blev ødelagt, blot for at udfordre politisk motiverede politikker, gik ud som videnskab.
“Psykologisk er dette den kulturelle atmosfære i et samfund, der lever under censur,” sagde Brook.
5. Rand hævdede, at kapitalismen ville gå til grunde i et samfund, der er trukket af aflysningskultur
Kapitalisme i amerikansk stil producerede rigdom og muligheder, man aldrig før havde forestillet sig i menneskehedens historie.
Rand hævdede, at venstreorienterede i hendes tid var moralsk korrupte for at gå ind for utopiske filosofier og skubbe USA mod statisme.
Men hun var endnu mere kritisk over for konservative og traditionalister, som ikke formåede at kæmpe tilbage.
Hun så ud til at forudsige, at de ville blive kuet af offentligt pres eller det, vi nu kalder aflysningskultur.
“Kapitalisme er, hvad de ‘konservative’ ikke tør forsvare eller forsvare,” sagde hun.
“De er lammet af den dybe konflikt mellem kapitalisme og den moralske kode, som dominerer vores kultur: altruismens moral.”
Den politiske altruismes magt, troen på, at regeringen kan give lykke, er kun vokset i de årtier, der er fulgt.
“Altruisme hævder, at mennesket ikke har ret til at eksistere for sin egen skyld, at tjeneste for andre er den eneste retfærdiggørelse af dets eksistens, og at selvopofrelse er hans højeste moralske pligt, dyd og værdi.”
Hun fornemmede, at kampen mellem kapitalisme og altruisme kunne rive nationen i stykker.
“Kapitalisme og altruisme er uforenelige … De kan ikke eksistere sammen i den samme mand eller i det samme samfund,” sagde hun.
Posten Fem måder, hvorpå Ayn Rand forudsagde USAs politiske kriser, fra forældre foragtet til fremkomsten af aflysningskultur dukkede op først Fox News.
