Fotograf Karl Taylor og kunstner Ethan Davis begge skabte den samme stilleben-scene som et Apple Watch. Taylor brugte traditionelle fotograferingsteknikker, mens Davis lavede en ved kun at bruge computergrafik. Hvilken er hvilken?
Computergrafikteknologi er blevet så kraftfuld, at mange fotografer ofte stiller spørgsmålstegn ved, om det er nået dertil, hvor det vil gøre dem forældede. For at løse problemet oprettede Taylor en række lektioner der satte ham og hans evner op imod en ekstremt talentfuld CGI-kunstner i Davis. Lektionerne er designet til at vise, hvornår fotografering er mere effektiv, og hvornår CGI er mere effektiv.
“Inden for kommerciel og industriel fotografering er alderen med at levere rene stillbilleder-fotograferingstjenester hurtigt ved at dø. De fleste fotografer bliver nødt til at tilpasse sig CGI, filmproduktion og stillbilleder til en ny sfære af visuel multimedie for at overleve det næste årti.”
“Efter at have arbejdet med topprodukt- og reklamefotografering i årtier har jeg altid haft en interesse i udviklingen af CGI og dets muligheder,” fortæller Taylor PetaPixel.
“I det sidste årti blev jeg opmærksom på dens indflydelse på bilfotografering og derefter mere gradvist ind i området for produktfotografering. Det er uden tvivl noget, som produkt- og reklamefotografer i dag bliver nødt til at fatte, hvis de vil forblive konkurrencedygtige, især da computerkraften er eksploderet, og der nu er yderst kompetent 3D-software som Blender tilgængelig gratis.”
Kan du fortælle et billede fra en CGI-gengivelse?
Selv at se på billederne side om side, kan det være udfordrende at vælge, hvilken der er CGI, og hvilken der er et foto (klik for at forstørre):
Svaret: De øverste billeder af sættene var billeder skudt af Karl, mens de nederste var CGI-gengivelser skabt af Davis.
Taylor siger, at uanset hvilken disciplin en klients efterspørgsel måtte kræve, er en stærk forståelse af lys kritisk vigtig.
“Da jeg var involveret i at træne og uddanne morgendagens professionelle, følte jeg, at det var på tide at introducere simple klasser, der ville hjælpe fotografer med at få styr på 3D CGI fra en studiefotografs perspektiv,” siger han.
“En ting, jeg har lært af processen, er, at selv de bedste CGI-kunstnere har brug for viden om fotografering og lys for at opnå realistiske gengivelser.”
Flere eksempler på billeder vs CGI
Nedenfor er et par flere eksempler på billeder taget af Taylor og nogle produceret af Davis i en tilfældig rækkefølge. At skille dem ad er fortsat udfordrende, men et skarpsindigt øje burde være i stand til at vælge mellem dem korrekt:
Disse seks billeder var, i rækkefølge efter udseende, CGI, foto, CGI, foto, foto og CGI.
De, der er interesseret i at lære om CGI-gengivelser kontra klassiske fotograferingsteknikker, kan finde Taylors detaljerede tutorials på hans hjemmeside.
.
