Et forsøg fra mere end 100 britiske familier på at søge erstatning for fødselsdefekter, som de siger var forårsaget af den hormonbaserede graviditetstest Primodos er blevet strøget af landsretten.
Familierne, som mener, at deres babyer led en række medfødte abnormiteter på grund af stoffet, håbede på at genoplive en civil sag mod producenten, efter at et tidligere forsøg kollapsede i 1982. Men fru Justice Yip fastslog, at der ikke var tilstrækkeligt nyt bevis til at påvise en årsagssammenhæng mellem testene, som blev brugt indtil 1970’erne, og medfødte misdannelser, og at familierne som følge heraf ikke havde en realistisk chance for at få medhold i deres påstand.
“Der har ikke været en videnskabelig revolution eller noget, der nærmer sig en,” sagde hun i en skriftlig dom offentliggjort fredag. “Der var fortsat utilstrækkelige beviser [in 1982] at påvise en årsagssammenhæng. Sådan er holdningen stadig i dag.”
Primodos var et hormonbaseret lægemiddel, der blev brugt mellem 1950’erne og 70’erne til at regulere en kvindes menstruation, som derefter blev godkendt og promoveret som en graviditetstest. Hvis du var gravid, ville stoffet udløse en menstruation, og ingen blødning var et positivt resultat. Bekymringer blev dog rejst i 1967 af videnskabsmanden Isabel Gal, som fandt, at en højere andel af mødre, hvis babyer havde fødselsdefekter, havde brugt testene. Testen forblev tilgængelig indtil 1970’erne, og det var først i 1975, at graviditet blev en kontraindikation for at bruge stoffet.
Adskillige undersøgelser siden har foreslået beviser for et link og Cumberlege anmeldelse, udgivet i 2020, konkluderede, at stoffet havde forårsaget “undgåelig skade” og anbefalede, at der skulle betales erstatning. Matt Hancock, den daværende sundhedsminister, undskyldte over for ofrene, selvom regeringen ikke efterfølgende har videreført anbefalingen om, at der skal udarbejdes en klageordning.
Fabrikanten Schering, nu ejet af Bayerafviser, at Primodos var ansvarlig for at forårsage eventuelle medfødte anomalier, aborter eller dødfødsel.
Taler efter dommen, Marie Lyon, formanden for Foreningen for Børn, der er beskadiget af hormongraviditetstest, sagde: “Jeg er dybt skuffet, men resultatet var ikke uventet. Det er bare et bump på vejen, og vores rejse fortsætter.
“Jeg er overbevist om, at retfærdigheden i sidste ende vil ske, bare ikke i dag.”
Lyon, hvis datter blev født med en arm, der ikke dannede sig under albuen, efter hun tog pillerne under graviditeten, afviste forslaget om, at de seneste videnskabelige beviser var utilstrækkelige til at påvise skade. “Vi har nye beviser, og vi afventer yderligere undersøgelser for at vise, at disse komponenter forårsager skade,” sagde hun.
Prof Carl Heneghan, en klinisk epidemiolog ved University of Oxford, som ledede en systematisk gennemgang af Primodos i 2018sagde: “Det er uacceptabelt, at de, der går ind for retfærdighed angående virkningerne af hormongraviditetstests på medfødte misdannelser, ikke har fået lov til at få deres sag behandlet i retten.
“Der er misforståelser om at bruge epidemiologiske beviser til at bevise årsagssammenhæng, som bør behandles i en domstol. Men mangel på økonomiske ressourcer har gjort det umuligt for de tiltalte, der søger at få deres dag i retten.
“Dette er en bekymrende barriere for at opnå retfærdighed, og det vil kun gøre det sværere for folk at søge gengældelse for skader i fremtiden.”
I en erklæring sagde Bayer: “Siden afbrydelsen af retssagen i 1982 fastholder Bayer, at der ikke er blevet frembragt nogen væsentlig ny videnskabelig viden, som ville sætte spørgsmålstegn ved gyldigheden af den tidligere vurdering af, at der ikke er nogen sammenhæng mellem brugen af Primodos. og forekomsten af sådanne medfødte anomalier.”
Posten Britiske familier taber bud på kompensation for Primodos graviditetstestmedicin dukkede op først The Guardian.
